Das OLG Dresden hat entschieden, das Urteil des Amtsgerichts Weißwasser aufzuheben und die Sache zur neuerlichen Verhandlung und Entscheidung zurückzuverweisen. Grund hierfür sind lückenhafte Urteilsgründe, insbesondere im Hinblick auf die Beweiswürdigung der Rotlichtdauer. Die Entscheidung betont, dass auch im Bußgeldverfahren die Urteilsgründe eine ausreichende Grundlage für die rechtliche Überprüfung bieten müssen, um eine richtige Rechtsanwendung zu ermöglichen.
[toc]
Weiter zum vorliegenden Urteil Az.: ORbs 21 SsBs 54/23 >>>
✔ Das Wichtigste in Kürze
Das OLG Dresden hat das Urteil des Amtsgerichts Weißwasser aufgrund lückenhafter Urteilsgründe aufgehoben.
Die Entscheidung unterstreicht die Bedeutung präziser Urteilsgründe für die Überprüfbarkeit im Rechtsbeschwerdeverfahren.
Besonders die Beweiswürdigung zur Rotlichtdauer war unzureichend und bot keine tragfähige Grundlage.
Auch Fehlerquellen und Messungenauigkeiten wurden vom Amtsgericht nicht angemessen berücksichtigt.
Die Notwendigkeit eines Sicherheitsabschlags bei der Messung und eine detaillierte Darstellung der Beweiswürdigung wurden hervorgehoben.
Das Urteil hebt hervor, dass die Überzeugung des Tatrichters auf einer nachvollziehbaren Tatsachengrundlage beruhen muss.
Die Sache wurde zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das Amtsgericht zurückverwiesen, wobei auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens zu entscheiden ist.
Lichtzeichenmissachtung: Anforderungen an Gerichtsurteile
Bei einem Rotlichtverstoß spielt die Dauer der Rotphase eine entscheidende Rolle für die rechtliche Bewertung. Urteile in Bußgeldverfahren müssen daher präzise begründet werden, um Rechtssicherheit zu gewährleisten. Nur so kann sichergestellt werden, dass die Beweiswürdigung nachvollziehbar ist und dem Rechtsbeschwerdegericht eine Überprüfung ermöglicht. Gesetzliche Anforderungen und höchstrichterliche Vorgaben stellen somit hohe Ansprüche an die Formulierung von Urteilsgründen in Rotlichtverstoßfällen.