Strafrechtsiegen.de

Ausspähung von Daten: Passwörter müssen gut geschützt sein Das Gericht lehnte den Antrag auf Erlass eines Strafbefehls wegen des Ausspähens von Daten ab, da der Angeklagte rechtlich nicht hinreichend verdächtig erscheint. Der Fall betraf die Überwindung einer Passwortsicherung durch Dekompilierung, wobei das Gericht entschied, dass ein einfacher Passwortschutz nicht immer eine effektive Datensicherung darstellt. Die Strafbarkeit wegen Ausspähens von Daten wird ausgeschlossen, wenn der Zugang zu den Daten durch allgemein verfügbare Hilfsmittel ermöglicht wird. Weiter zum vorliegenden Urteil Az.: 17 Cs – 230 Js 99/21 – 55/23   [toc] Datensicherheit und rechtliche Herausforderungen In einer Ära, in der die Sicherheit von Daten und der Schutz persönlicher Informationen zunehmend an Bedeutung gewinnen, s[…]

---

[...]

Weiterlesen

“Ausspähen von Daten – Überwindung einer durch Passwort geschützten Zugangssicherung”

Einzelrennen auch bei kurzer Strecke strafbar Das Kammergericht Berlin hat in seinem Beschluss vom 12.06.2023 die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin verworfen, bei dem er wegen eines verbotenen Kraftfahrzeugrennens verurteilt wurde. Dieses Urteil hebt besonders die Absicht des Fahrers hervor, eine maximal mögliche Geschwindigkeit auf einer nicht unerheblichen Wegstrecke zu erreichen, selbst wenn diese nur kurz ist. Die Entscheidung betont die Notwendigkeit einer klaren Abgrenzung zwischen alltäglichen Geschwindigkeitsüberschreitungen und einem Rennen mit der Absicht, extreme Geschwindigkeiten zu erreichen. Weiter zum vorliegenden Urteil Az.: 3 ORs 30/23 – 161 Ss 74/23 [toc] Verkehrsdelikte im Fokus: Das verbotene Kraftfahrzeugrennen

---

[...]

Weiterlesen

“Verbotenes Kraftfahrzeugrennen – Einzelrennen bei kurzer tatsächlich gefahrener Strecke”

Überholmanöver mit Sperrflächenüberquerung: OLG hebt Vorverurteilung auf Das Oberlandesgericht Koblenz hob das Urteil des Landgerichts Koblenz auf, welches einen Angeklagten wegen vorsätzlicher Gefährdung des Straßenverkehrs zu einer Geldstrafe und einem Fahrverbot verurteilt hatte. Der Grund für die Aufhebung war, dass die Feststellungen des Landgerichts nicht ausreichend waren, um den Schuldspruch zu stützen, insbesondere hinsichtlich der Annahme einer konkreten Gefahr, die für eine Verurteilung nach § 315c Abs. 1 Nr. 2b StGB erforderlich ist. Weiter zum vorliegenden Urteil Az.: 2 ORs 4 Ss 88/23  [toc] Straßenverkehrssicherheit und Rechtsprechung: Eine Gratwanderung Im Zentrum der rechtlichen Betrachtun[…]

---

[...]

Weiterlesen

“Vorsätzliche Gefährdung des Straßenverkehrs wegen Überholvorgang”

Polizeibeamter: Beleidigung als „korrupt“ ist nicht Meinungsfreiheit Das Oberlandesgericht bestätigte das Urteil des Landgerichts Regensburg, wobei die Revision des Angeklagten als unbegründet abgelehnt wurde. Der Angeklagte wurde für schuldig befunden, einen Polizeibeamten tätlich angegriffen und beleidigt zu haben. Die Äußerungen des Angeklagten, die Polizeibeamten als „korrupte Beamte“ zu bezeichnen, wurden als Ehrverletzung eingestuft und nicht durch das Grundrecht auf Meinungsfreiheit gerechtfertigt. Weiter zum vorliegenden Urteil Az.: 203 StRR 204/23  [toc] Umgang mit Äußerungen gegen Polizeibeamte im Rechtssystem Der Umgang mit Äußerungen gegenüber Polizeibeamten und deren rechtliche Bewertung bilden ein sensibles und […]

---

[...]

Weiterlesen

“Bezeichnung von Polizeibeamten als „korrupte Beamte“”

Kleben lassen und überrollen‘: Tweet gegen Klimaaktivisten nicht strafbar Das Landgericht Potsdam hat die Beschwerde der Staatsanwaltschaft Cottbus gegen die Entscheidung des Amtsgerichts Potsdam abgelehnt, einen Strafbefehl gegen eine Person zu erlassen, die einen umstrittenen Kommentar auf Twitter veröffentlicht hatte. Der Kommentar, der sich auf das Überrollen von Klimaaktivisten mit einem Flugzeug bezog, wurde nicht als hinreichend konkrete Billigung einer Straftat angesehen, um den öffentlichen Frieden zu stören. Dabei spielte die Interpretation der Meinungsfreiheit und die geringe Reichweite des Tweets eine wesentliche Rolle. Weiter zum vorliegenden Urteil Az.: 5 Qs 39/23  [toc] Meinungsfreiheit und öffentlicher Frieden: Ein juristisches Spannungsfeld In unserer modernen Gesellschaft nimmt die Debatte um die Grenzen der Meinungsfreiheit und die Wahrung des [...]

Weiterlesen

“Kommentar „Kleben lassen und mit Flugzeug drüber rollen“ als Störung des öffentlichen Friedens”

Bewährungswiderruf: Strafgefangener verpasst Urintests Das Oberlandesgericht Frankfurt hat die Entscheidung der 3. Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Darmstadt aufgehoben, welche die Bewährung eines wegen Drogenhandels verurteilten Mannes widerrufen hatte. Der Widerruf beruhte auf der Annahme, dass der Verurteilte gröblich und beharrlich gegen Weisungen verstoßen habe. Das Gericht fand jedoch, dass die Weisungen zur Abstinenzkontrolle unbestimmt waren und der Verurteilte sich nicht beharrlich der Bewährungsaufsicht entzogen hat. Weiter zum vorliegenden Urteil Az.: 7 Ws 168/23   [toc] Gröblicher und beharrlicher Weisungsverstoß im Strafrecht Im Zentrum des Strafrechts steht der Grundsatz der Gerechtigkeit und Fairness. Ein wesentlicher Aspekt dabei ist die Frage, wie mit Verstößen gegen gerichtliche Weisungen umgegangen wird, insbesondere im Kontext der Bewährung. Hierbei spielt die Einhaltung von [...]

Weiterlesen

“Gröblicher und beharrlicher Weisungsverstoß gemäß § 56f Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 StGB”

Streit um ärztliche Schweigepflicht vor Gericht Das Oberlandesgericht Köln hob den Beschluss über ein Ordnungsgeld gegen eine Arzthelferin auf, da sie berechtigterweise ihr Zeugnis unter Berufung auf das Zeugnisverweigerungsrecht verweigerte. Diese Entscheidung berücksichtigte die ärztliche Schweigepflicht und die Tatsache, dass die Fragestellung des Gerichts möglicherweise Rückschlüsse auf ein Arzt-Patienten-Verhältnis zulassen würde. Weiter zum vorliegenden Urteil Az.: III-2 Ws 772/16 [toc] Im Zentrum der rechtlichen Betrachtung steht das Zeugnisverweigerungsrecht in der medizinischen Praxis, ein grundlegendes Prinzip, das sowohl für Ärzte als auch für medizinisches Fachpersonal wie Arzthelfer gilt. Diese rechtliche Norm stellt sicher, dass Informationen, die im Rahmen eines Arzt-Patienten-Verhältnisses ausgetauscht werden, vertraulich bleiben und nur unter bestimmten Umständen offenbart werden dürfen. Dieses Recht ist besonders [...]

Weiterlesen

“Zeugnisverweigerungsrecht eines Arztes und eines Arzthelfers – Umfang”

Diebstahlsversuch im Außenbereich eines Baumarktes: Angeklagter muss Strafe zahlen Das Oberlandesgericht Hamm hat in einem Fall von Diebstahlsversuch im besonders schweren Fall die Revision des Angeklagten abgewiesen und bestätigt, dass keine Rechtsfehler zu seinen Ungunsten vorlagen. Weiter zum vorliegenden Urteil Az.: III-1 RVs 91/16   [toc] Das deutsche Strafrecht sieht bei Diebstählen eine differenzierte Betrachtung vor, insbesondere wenn es sich um Fälle handelt, die als „besonders schwer“ eingestuft werden. In solchen Fällen ist das Gericht gefordert, zwischen gewöhnlichem Diebstahl und Diebstahl unter erschwerten Bedingungen zu unterscheiden. Eine wesentliche Rolle spielt dabei die Bewertung der Tat als Versuch und die damit verbunde[…]

---

[...]

Weiterlesen

“Diebstahlsversuch im besonders schweren Fall”

Willkürliches Abbremsen aus hoher Geschwindigkeit: Verkehrsgefährdung mit Folgen Das Oberlandesgericht Hamm hob das Urteil des Landgerichts Essen auf, welches den Angeklagten wegen vorsätzlichen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr und weiteren Delikten verurteilt hatte. Es stellte fest, dass die Beweislage eine solche Verurteilung nicht stützt, insbesondere im Hinblick auf die notwendige Absicht eines gefährlichen Eingriffs. Weiter zum vorliegenden Urteil Az.: III-5 RVs 139/15  [toc] In der Rechtsprechung stellt der gefährliche Eingriff in den Straßenverkehr ein bedeutsames Thema […]

---

[...]

Weiterlesen

“Gefährlicher Eingriff in Straßenverkehr -willkürliches Abbremsen aus hoher Geschwindigkeit”

Unrechtmäßige Wohnungsdurchsuchung: Haschisch-Fund nicht verwertbar Das Gericht lehnte die Eröffnung des Hauptverfahrens ab, da es an einem hinreichenden Tatverdacht fehlte. Der Grund dafür war ein Beweisverwertungsverbot, welches aufgrund eines rechtswidrigen Durchsuchungsbeschlusses und der damit verbundenen Durchsuchung einer Wohnung eines Nichtbeschuldigten entstand. Weiter zum vorliegenden Urteil Az.: ——   [toc] In der Rechtsprechung stellt die Wohnungsdurchsuchung bei Nichtverdächtigen und die damit verbundene Frage der Verwertbarkeit von Zufallsfunden ein bedeutsames Thema dar. Kern dieser juristischen Problematik ist die Abwägung zwischen dem Schutz der Privatsphäre und d[…]

---

[...]

Weiterlesen

“Wohnungsdurchsuchung bei Nichtverdächtigen – Verwertbarkeit von Zufallsfunden”

AG Bocholt – Az.: 18 Ls – 540 Js 1158/15 – 41/15 – Beschluss vom 22.12.2015 Es wird der Nebenklägerin durch die Nebenklägervertreterin Akteneinsicht gewährt mit Ausnahme der Seiten 2 – 7 einschließlich, 10 – 16 einschließlich, 48 – 51 einschließlich, 62 – 65 einschließlich. Gründe Das Akteneinsichtsrecht war vorliegend nur beschränkt zu gewähren, um den Untersuchungszweck nicht zu gefährden (§ 406 e Abs. II S. 2 StPO). Grundsätzlich besteht die Versagungsmöglichkeit des Akteneinsichtsrechts entgegen dem ursprünglichen Gesetzentwurf auch nach Abschluss der Ermittlungen durch die Staatsanwaltschaft (vgl. OLG Naumburg, NStZ 2011, 118, 119). Allerdings ist die Versagung des Akteneinsichtsrechts auf diejenige Teile zu beschränken, bei denen eine Kontaminierung des Erinnerungsvermögens der Nebenklägerin mit Akteninhalten theoretisch [...]

Weiterlesen

“Akteneinsichtsrecht Nebenkläger nach Ermittlungsabschluss – Ablehnung wegen Gefährdung”

Das Strafrecht befasst sich häufig mit der Abgrenzung zwischen verschiedenen Delikten, wobei insbesondere die Unterscheidung zwischen Beleidigung und Bedrohung eine herausfordernde juristische Fragestellung darstellt. Im Fokus steht hierbei der § 241 StGB, der das In-Aussicht-Stellen eines Verbrechens als Bedrohung definiert. Dieses Delikt setzt voraus, dass ein Täter glaubhaft ein Verbrechen androht, welches von seinem Willen abhängig ist. Die juristische Herausforderung liegt in der Beurteilung, ob und inwiefern die Äußerungen eines Täters als ernsthafte und realisierbare Drohung einzustufen sind. Zudem spielt die subjektive Wahrnehmung des Bedrohten eine entscheidende Rolle in der Bewertung. Dabei müssen Gerichte sorgfältig zwischen bloßen Beleidigungen und tatsächlichen Bedrohungen unterscheiden, was oft zu komplexen rechtlichen Diskussionen und unterschiedlichen Auslegungen führt. Entscheidungen in solchen [...]

Weiterlesen

“In-Aussicht-Stellen eines Verbrechens als Bedrohung nach § 241 StGB”

Trunkenheit am Steuer auf Autozug: LG Flensburg bestätigt § 316 StGB Das Führen eines Fahrzeugs unter Alkoholeinfluss ist ein relevanter und ernster Tatbestand im Straßenverkehrsrecht. Insbesondere stellt sich die Frage nach der rechtlichen Einordnung von Verkehrsflächen, die nicht unmittelbar als klassische Straßen oder Wege gelten. Ein solcher Fall ist die Trunkenheit im Verkehr auf einem Autozug, wie dem Sylt Shuttle. Hierbei ist zu klären, ob dieser als öffentlicher Verkehrsraum im Sinne des § 316 StGB anzusehen ist. Dabei sind verschiedene Aspekte zu beachten, wie die Zugänglichkeit des Raumes für eine allgemeine oder bestimmte Personengruppe, die stillschweigende Duldung des Verkehrs durch den Verfügungsberechtigten und die Definition des öffentlichen Verkehrsraums selbst. Der Umgang mit Alkoholkonsum im Verkehr [...]

Weiterlesen

“Trunkenheit im Verkehr auf Autozug Sylt Shuttle als öffentlicher Verkehrsraum – § 316 StGB”

Leichtfertige Geldwäsche: Scheinbares Arbeitsverhältnis reicht für Verurteilung Im Bereich des Strafrechts stellt die leichtfertige Geldwäsche eine bedeutende Herausforderung dar. Diese Form der Geldwäsche tritt auf, wenn Personen ohne direkte Absicht, aber mit grober Fahrlässigkeit oder Gleichgültigkeit an der Verschleierung oder Weiterleitung von aus Straftaten stammenden Vermögenswerten beteiligt sind. Besonders brisant wird diese Thematik, wenn sie im Kontext von Arbeitsverhältnissen auftritt, die auf den ersten Blick legitim erscheinen, jedoch bei genauerer Betrachtung Merkmale aufweisen, die auf Geldwäscheaktivitäten hindeuten. Solche Merkmale können eine unverhältnismäßig hohe Bezahlung für vermeintlich einfache Tätigkeiten, unklare oder widersprüchliche Geschäftsmodelle und die Anforderung, private Konten für geschäftliche Transaktionen zu nutzen, umfassen. Das Verständnis und die rechtliche Einordnung solcher Fälle erfordern eine sorgfältige Untersuchung [...]

Weiterlesen

“Wann liegt leichtfertige Geldwäsche in scheinbarem Arbeitsverhältnis vor?”

Oberlandesgericht Brandenburg: Akteneinsicht für Nebenkläger auch bei schweren Straftaten Das Recht auf Akteneinsicht stellt im Strafprozessrecht ein wesentliches Element dar, um die Wahrung der Rechte aller Prozessbeteiligten zu garantieren. Insbesondere für Nebenkläger, die häufig Opfer einer Straftat sind, eröffnet die Akteneinsicht eine bedeutsame Möglichkeit, sich umfassend über den Stand des Verfahrens und die gegen den Angeschuldigten erhobenen Vorwürfe zu informieren. Dieser Zugang zu den Verfahrensakten ermöglicht es Nebenklägern, ihre Interessen im Rahmen des Strafverfahrens effektiver zu vertreten und eine aktive Rolle im Prozess der Wahrheitsfindung und Gerechtigkeitsausübung einzunehmen. Gleichzeitig birgt die Gewährung der Akteneinsicht für Nebenkläger auch Herausforderungen. Die Abwägung zwischen dem Interesse der Nebenkläger an einer umfassenden Information und dem Schutz der Persönlichkeitsrechte des [...]

Weiterlesen

“Akteneinsicht für Nebenkläger”

Zuhälterei ist ein Begriff, der in der Popkultur häufig verherrlicht und oft missverstanden wird. Wenn man an einen Zuhälter denkt, entsteht oft das Bild eines Mannes, der in luxuriösen Anzügen gekleidet ist und von einem Leben im Überfluss umgeben ist. Doch hinter dieser oft durch Medien vermittelten Fassade verbirgt sich eine dunkle und gefährliche Welt. Zuhälterei ist in Deutschland, wie in vielen anderen Ländern, illegal und wird als schwerwiegendes Verbrechen betrachtet. [toc] Zuhälterei als eine Form der Ausbeutung Das Strafgesetzbuch (StGB) definiert Zuhälterei als eine Form der Ausbeutung, bei der Personen, oft Frauen, zur Prostitution gezwungen werden. Dabei geht es nicht nur um physischen Zwang, sondern auch um psychischen Druck, Manipulation und Kontrolle. Die Auswirkungen [...]

Weiterlesen

“Zuhälterei – Rechtslage in Deutschland gemäß StGB”

VGH München: Erkennungsdienstliche Behandlung auch nach Einstellung des Strafverfahrens möglich Das Spannungsfeld zwischen den Maßnahmen der Strafverfolgungsbehörden und den individuellen Rechten der Bürger bildet den Kern zahlreicher juristischer Auseinandersetzungen. Ein besonders interessanter Aspekt dieses Spannungsfeldes ist die Frage der Zulässigkeit erkennungsdienstlicher Maßnahmen nach einer Einstellung des Strafverfahrens gemäß § 170 Abs. 2 StPO. Diese Thematik wirft grundlegende Fragen hinsichtlich der Verhältnismäßigkeit polizeilicher Maßnahmen und des Schutzes persönlicher Rechte auf. Insbesondere steht hier die Abwägung zwischen dem Interesse der Öffentlichkeit an effektiver Strafverfolgung und Prävention von Straftaten und dem Schutz der Persönlichkeitsrechte des Einzelnen im Vordergrund. Die Entscheidungen der Gerichte in solchen Fällen bieten wichtige Einblicke in die Auslegung und Anwendung rechtlicher Normen im Kontext der [...]

Weiterlesen

“Anordnung erkennungsdienstliche Behandlung trotz Einstellung nach § 170 Abs. 2 StPO”

Abstinenzweisung bei Suchtkranken: Zulässig unter bestimmten Bedingungen Im deutschen Strafrecht ergibt sich häufig die Frage nach der Zumutbarkeit bestimmter gerichtlicher Weisungen, insbesondere wenn diese Personen betreffen, die an einer Suchtkrankheit leiden. Ein zentrales juristisches Thema in diesem Kontext ist die Abstinenzweisung unter Führungsaufsicht gemäß § 68b Abs. 1 S. 1 Ziff. 10 StGB. Die Herausforderung besteht darin, die Verhältnismäßigkeit solcher Weisungen im Spannungsfeld zwischen dem Schutz der öffentlichen Sicherheit und den Rechten der betroffenen Personen abzuwägen. Dies schließt die Berücksichtigung von Drogensucht und den Erfolgen oder Misserfolgen von Therapieversuchen mit ein. In Fällen, in denen der Strafvollzug abgeschlossen ist, erhebt sich zudem die Frage, inwieweit die Strafvollstreckungskammer in ihrer Funktion der Führungsaufsicht verpflichtet ist, individuelle [...]

Weiterlesen

“Zumutbarkeit einer Abstinenzweisung bei suchtkranker Person”

Ausnutzung der Notlage: Wucher-Urteil schützt psychisch Kranke vor skrupellosem „Lebensberater“ Im Zentrum strafrechtlicher Erörterungen steht häufig die Frage, inwieweit eine Person durch Ausnutzung einer Notlage oder einer Schwäche anderer sich unrechtmäßige Vorteile verschafft hat. Ein klassisches Beispiel dafür ist der Tatbestand des Wuchers, bei dem jemand die Zwangslage, die Unerfahrenheit, den Mangel an Urteilsvermögen oder die erhebliche Willensschwäche eines Anderen ausnutzt, um sich oder einem Dritten für eine Leistung Vermögensvorteile versprechen oder gewähren zu lassen, die in einem auffälligen Missverhältnis zur Leistung stehen. Die Problematik der wirtschaftlichen und gesundheitlichen Bedrängnis sowie der psychischen Verfassung einer Person, die zu einer Willensschwäche führen kann, stellt ein gravierendes Thema dar, das die Rechtsprechung vor Herausforderungen stellt. Das gewerbsmäßige [...]

Weiterlesen

“Strafbarer Wucher – Begriff der Zwangslage”

Die Brandstiftung gehört zu denjenigen Taten, die in Deutschland verhältnismäßig häufig vorkommen. Nicht immer steht bei dieser Tat der Gedanke im Vordergrund, dass tatsächlich Menschenleben gefährdet oder gar Menschen getötet werden sollen. Die meisten Täter machen sich auch überhaupt keine Gedanken darüber, dass in Deutschland die Brandstiftung mit Todesfolge sogar zu den sogenannten gemeingefährlichen Straftaten gezählt wird und der Gesetzgeber auf der Grundlage des § 306 – 306f Strafgesetzbuch (StGB) für diese Tat schwerwiegende Strafen vorsieht. Zwar ist die Brandstiftung an sich bereits eine Straftat im Sinne des § 306 StGB, doch die Brandstiftung mit Todesfolge muss hiervon abgegrenzt werden. Hier erfahren Sie alle wichtigen Informationen zu diesem Thema. [toc] Gesetzliche Grundlagen Maßgeblich für die [...]

Weiterlesen

“Brandstiftung mit Todesfolge gem. § 306c StGB”

Nicht selten kommt es im Alltag des Menschen zu Streitsituationen, die schon einmal in Gewaltausübungen eskalieren können. Wer den Gedankengang verfolgt, dass das Anspucken des Gegenübers im Gegensatz zum Schlagen auf jeden Fall straffrei bleibt, der ist einem Irrtum aufgesessen. In dem öffentlichen Meinungsbild gilt das Anspucken als eine zutiefst ekelerregende Angelegenheit und zudem auch als Ausdruck der Verachtung des Gegenübers. Überdies erfüllt das Anspucken auch gem. § 185 Strafgesetzbuch (StGB) den Tatbestand der Beleidigung. Ob das Anspucken jedoch als strafbare Körperverletzung gem. § 223 StGB geahndet werden kann, gilt als rechtlich umstritten. Hier in diesem Artikel geben wir Ihnen alle wichtigen Informationen zu dieser Thematik. [toc] Anspucken als Körperverletzung Damit das Anspucken den Straftatbestand [...]

Weiterlesen

“Anspucken als strafbare Körperverletzung?”

Übermüdung am Steuer: Fahrlässige Straßenverkehrsgefährdung führt zu Unfall Die Thematik des vorliegenden Falles dreht sich um die Straßenverkehrsgefährdung, die durch das Einnicken eines Fahrers aufgrund von Übermüdung und die daraus resultierende Verursachung eines Verkehrsunfalls entsteht. Hierbei wird die Frage aufgeworfen, inwieweit Fahrlässigkeit und Fahruntüchtigkeit vorliegen und welche Konsequenzen dies für den betroffenen Verkehrsteilnehmer hat. Insbesondere wird beleuchtet, wie solche Situationen im Strafrecht behandelt werden und welche Rolle der Entzug der Fahrerlaubnis spielt. Der Fall berührt zudem die Unterscheidung zwischen einer Fahrt unter Übermüdung und einer Trunkenheitsfahrt und wirft Fragen zur Verantwortung und Selbstreflexion des Fahrers auf. Weiter zum vorliegenden Urteil Az.: 13 Cs 540 Js 31374/22  ✔ Das Wichtigste in Kürze Das Gericht verurteilte den [...]

Weiterlesen

“Straßenverkehrsgefährdung – zweimaliges Einnicken Infolge Übermüdung – Verkehrsunfall”

Strafrecht: Analyse von Nachtrunk in Fällen von Fahrlässiger Trunkenheit Die Beurteilung von Fällen, die sich mit fahrlässiger Trunkenheit im Verkehr befassen, stellt oft eine Herausforderung dar, insbesondere wenn Aspekte wie Nachtrunk und die genaue Bestimmung der Tatzeit-Blutalkoholkonzentration ins Spiel kommen. Die zentrale Rechtsfrage dreht sich um die korrekte und gerechte Bewertung der Fahrtüchtigkeit einer Person zum Zeitpunkt der mutmaßlichen Straftat. Dabei ist es entscheidend, den Einfluss von Alkohol, der nach der Fahrt konsumiert wurde, korrekt zu berechnen und zu berücksichtigen. Das Strafrecht sieht vor, dass bei der Berechnung des Alkoholgehalts im Blut verschiedene Faktoren, wie der Trinkverlauf und medizinische Erkenntnisse, berücksichtigt werden müssen. Die Prüfung von Rechtsmitteln und die genaue Analyse der Revisionsbegründung sind ebenfalls [...]

Weiterlesen

“Fahrlässige Trunkenheit im Verkehr – Nachtrunk und Tatzeit-Blutalkoholkonzentration”

Unbezahlter Verzehr im Laden: Diebstahl trotz geringem Wert? Die Analyse eines Urteils, das sich mit dem Diebstahl geringwertiger Sachen befasst, wirft eine Reihe von zentralen Rechtsfragen und Problemstellungen auf. Im Kern geht es um die rechtliche Bewertung von Handlungen, bei denen eine Person eine Ware in einem Geschäft konsumiert, ohne die Absicht zu haben, dafür zu bezahlen. Dieses Verhalten wird im Strafrecht als Diebstahlsdelikt betrachtet und kann, je nach Umständen und Vorgeschichte des Täters, unterschiedlich geahndet werden. Dabei spielt die Einschätzung des Gerichts hinsichtlich des Vorsatzes, des Strafmaßes und der Möglichkeit einer Bewährung eine entscheidende Rolle. Die Thematik berührt zudem Aspekte wie Alkoholabhängigkeit und Rückfallgeschwindigkeit, die bei der Urteilsfindung berücksichtigt werden können. In solchen Fällen [...]

Weiterlesen

“Diebstahl geringwertiger Sachen durch Verzehr von Obstwasser in Geschäft”

Freispruch nach Bedrohung: Strafantrag wegen Beleidigung zurückgezogen In rechtlichen Auseinandersetzungen, die sich im Bereich des Strafrechts bewegen, steht oft die Frage im Mittelpunkt, ob eine Handlung als Bedrohung oder als Beleidigung zu werten ist. Diese Unterscheidung kann maßgeblich für das Urteil und die damit verbundenen Konsequenzen sein. Dabei spielen Faktoren wie die Rücknahme eines Strafantrags, die Alkoholisierung des Angeklagten und die Zeugenbefragung eine entscheidende Rolle. Ein Freispruch kann erfolgen, wenn beispielsweise der Strafantrag zurückgenommen wird oder die Beweislage die Anklage nicht stützt. Solche Fälle veranschaulichen die Nuancen und Herausforderungen, die im Strafverfahren auftreten können. Weiter zum vorliegenden Urteil Az.: 1 Ds 3220 Js 550/16   ✔ Das Wichtigste in Kürze Der Angeklagte wird freigesprochen, nachdem der [...]

Weiterlesen

“Freispruch bei Rücknahme des Strafantrags hinsichtlich Beleidigung”

Ladendiebstahl: Wenn hinreichender Tatverdacht zur Verurteilung nicht ausreicht Im Bereich des Strafrechts ist die Frage des hinreichenden Tatverdachts oft entscheidend für die Eröffnung eines Hauptverfahrens. Dabei wird geprüft, ob die Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung gegeben ist. Insbesondere bei Delikten wie dem Ladendiebstahl ist die Beweissituation entscheidend, um festzustellen, ob ein Tatentschluss vorlag. Hierbei spielen sowohl die Aussagen der Beteiligten als auch vorhandene Urteile und Beweismittel eine Rolle. In einigen Fällen kann es trotz eines initialen Verdachts zu einem Freispruch kommen, wenn die Beweise nicht ausreichen oder Zweifel an der Schuld des Angeschuldigten bestehen. Weiter zum vorliegenden Urteil Az.: 1 Ds 3200 Js 28464/16 [toc] Ein Ladendiebstahl mit Wendung: Der Vorfall in Worms Am 09. Juli 2016 [...]

Weiterlesen

“Hinreichender Tatverdacht bzgl. Wahrscheinlichkeit der Verurteilung – Ladendiebstahl”

Amtsgericht entscheidet: Ist die Vorlage eines gefälschten Impfausweises strafbar? Die Frage der **Strafbarkeit** beim Vorlegen eines **gefälschten Impfausweises** in einer **Apotheke** hat in Zeiten von Pandemien eine besondere Relevanz. Das Kernthema dreht sich um die rechtlichen Konsequenzen, die sich aus der Verwendung gefälschter Dokumente im **Gesundheitswesen** ergeben. Dabei steht insbesondere die **Urkundenfälschung** im Fokus, die durch das Vorlegen eines solchen Dokuments im **Rechtsverkehr** entstehen kann. Die zentrale Problemstellung betrifft die Bewertung solcher Handlungen durch das **Amtsgericht** und die daraus resultierenden Urteile. Es geht um die Abwägung zwischen dem Wunsch nach Normalität in außergewöhnlichen Zeiten und der rechtlichen Integrität von Gesundheitsdokumenten. Weiter zum vorliegenden Urteil Az.: 44 Cs-81 Js 3938/21-40/22  ✔ Das Wichtigste in Kürze Die [...]

Weiterlesen

“Strafbarkeit – gefälschter Impfausweis in Apotheke vorgelegt”

Eskalation im Gasthaus: Körperverletzung durch Regenschirm-Schläge Die Anwendung von Gewalt in Form von Körperverletzung stellt im Strafrecht eine zentrale Problemstellung dar, die oft Gegenstand von Gerichtsverfahren ist. Dabei wird die Schuldfrage intensiv geprüft, um zu einer gerechten Entscheidung zu kommen. Ein solcher Fall kann beispielsweise die Anwendung von physischer Gewalt mittels eines alltäglichen Gegenstandes, wie einem Regenschirm, umfassen. Hierbei wird untersucht, inwiefern die Gewaltanwendung das Gesäß des Betroffenen beeinträchtigt hat und ob eine Strafverfolgung gerechtfertigt ist. Weiter zum vorliegenden Urteil Az.: 3 Ds 3 Js 1871/18   [toc[…]

---

[...]

Weiterlesen

“Körperverletzung durch Schläge mit Regenschirm auf Gesäß”

Strafrechtliche Folgen: Unfallflucht führt zu Geldstrafe und Fahrverbot Im Straßenverkehr kann es vorkommen, dass Beteiligte nach einem Verkehrsunfall den Ort des Geschehens verlassen, ohne die notwendigen Informationen mit den anderen Beteiligten auszutauschen. Das unerlaubte Entfernen vom Unfallort stellt im Strafrecht eine erhebliche Verfehlung dar und kann zu Geldstrafen oder gar zum Entzug der Fahrerlaubnis führen. Das Amtsgericht Solingen hat sich mit einem solchen Fall auseinandergesetzt, bei dem es um die rechtlichen Konsequenzen des Verlassens eines Unfallortes ging. Die zentrale Rechtsfrage dreht sich um die Verantwortung des Fahrers, die notwendigen Schritte nach einem Unfall zu unternehmen und die Konsequenzen, die sich aus einem Versäumnis ergeben. Das juristische Kernthema befasst sich mit der Abwägung zwischen den Rechten [...]

Weiterlesen

“Unerlaubtes Entfernen von Unfallort – Geldstrafe und Entzug der Fahrerlaubnis”

Geldstrafe durch Amtsgericht Siegen: Fahren ohne Fahrerlaubnis Im Strafrecht begegnen uns immer wieder Fälle, in denen Personen ohne eine gültige Fahrerlaubnis am Straßenverkehr teilnehmen. Das fahrlässige Fahren ohne Fahrerlaubnis ist ein Delikt, das nicht nur die Sicherheit des Fahrers, sondern auch die der anderen Verkehrsteilnehmer gefährdet. Das Amtsgericht Siegen, als zuständige Instanz, hat in solchen Fällen die Aufgabe, die Sachlage zu prüfen und ein Urteil zu fällen. Dabei spielen verschiedene Faktoren wie Vorstrafen, die Umstände der Tat und die persönliche Situation des Angeklagten eine Rolle. Die Geldstrafe ist eine der möglichen Sanktionen, die bei einem solchen Verstoß verhängt werden kann. Es ist essentiell, die Bedeutung einer gültigen Fahrerlaubnis im Verkehrsstrafrecht zu verstehen und die Konsequenzen [...]

Weiterlesen

“Fahrlässiges Fahren ohne Fahrerlaubnis – Geldstrafe”