Berufungsbegründungsfrist: Sorgfalt und Begründungspflicht
Das Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) Az.: VIII ZB 31/23 vom 09.01.2024 befasst sich mit der Zurückweisung der Rechtsbeschwerde eines Klägers, dessen Berufung aufgrund nicht fristgerecht eingereichter Begründung als unzulässig verworfen wurde. Der Kläger hatte versäumt, rechtzeitig gegen ein Versäumnisurteil Einspruch einzulegen und beantragte erfolglos die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand sowie die Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist. Der BGH bestätigte, dass die Fristversäumnis dem Kläger zuzurechnen sei, da der Antrag auf Fristverlängerung ohne Angabe erheblicher Gründe erfolgte und somit das Vertrauen auf eine Fristverlängerung unbegründet war.
Weiter zum vorliegenden Urteil Az.: VIII ZB 31/23 >>>
✔ Das Wichtigste in Kürze
Die zentralen Punkte aus dem Urteil:
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Koblenz wird als unzulässig verworfen.
Die Berufungsbegründungsfrist wurde mangels fristgerechter Einreichung einer Begründung nicht gewahrt.
Ein Wiedereinsetzungsantrag hatte keinen Erfolg, da die Fristversäumnis dem Kläger zurechenbar ist.
Die Anforderungen an die Darlegung eines erheblichen Grundes für eine Fristverlängerung sind nicht erfüllt.
Eine konkludente Darlegung erheblicher Gründe für die Fristverlängerung wurde nicht angenommen.
Die Entscheidung beruht auf einer sorgfältigen Auslegung der zivilprozessualen Normen.
Die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens trägt der Kläger.
Die Entscheidung verdeutlicht die Bedeutung der Fristwahrung im Berufungsverfahren.
[toc]
Fristverlängerung bei Berufungsbegründung: Anforderungen und rechtliche Rahmenbedingungen
(Symbolfoto: R Photography Background /Shutterstock.com)
Im deutschen Rechtssystem ist die Möglichkeit einer erstmaligen Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist ein wichtiges Thema für Anwä[…]