LKW-Fahrer und Frontspiegel: Ein Fall von Verkehrsrecht
Im Fokus dieses Rechtsfalls steht ein LKW-Fahrer, dessen Pflichten und Verantwortlichkeiten nach einem Verkehrsunfall in Frage gestellt werden. Kernpunkt ist die Frage, ob der Fahrer verpflichtet war, den Frontspiegel seines Fahrzeugs zu nutzen, um den Unfall zu vermeiden. Ein Sachverständiger zeigte auf, dass der Fahrer über die Frontscheibe nicht sicher hätte sehen können, ob das klagende Fahrzeug in seinem Sichtfeld stand. Dennoch hätte er die Rückseite des Fahrzeugs über den Frontspiegel erkennen können, was das Unfallgeschehen maßgeblich beeinflusst hätte.
Weiter zum vorliegenden Urteil Az.: 10 U 1942/20 >>>
[toc]
Die Rolle des Frontspiegels im Verkehrsrecht
In der diskutierten Verkehrssituation war der Fahrer des LKW aufgrund von Verkehrsregeln dazu verpflichtet, den Frontspiegel zu nutzen. Der Fall legt nahe, dass dieser Spiegel nicht nur zur Verbesserung der Sicherheit von Fußgängern, Radfahrern und anderen schwächeren Verkehrsteilnehmern dient, sondern auch den Schutz anderer Fahrzeuge beinhaltet. Vor dem Hintergrund erhöhter Verkehrssicherheit sollte ein Lastkraftwagen mit einem zusätzlichen Frontspiegel ausgestattet sein. Insbesondere bei Ausfahrten von größeren Firmengeländen, Gewerbebetrieben, Einkaufszentren und Tankstellen ist das Beachten des Frontspiegels von zentraler Bedeutung.
Fahrerpflichten und Haftungsverteilung
Der Fahrer des LKW hätte in dieser speziellen Verkehrssituation, in der er in einem Stau vor der Ausfahrt einer Tankstelle stand, erwarten müssen, dass andere Fahrzeuge versuchen, kleinere Lücken zum Ausfahren zu nutzen. Dadurch hätten diese vor seinem Fahrzeug zum Stehen kommen können. Wenn der Fahrer des LKW seine Verpflichtungen korrekt wahrgenommen hätte, hätte er das Fahrzeug des Klägers vor dem Anfahren bemerkt. Somit hätte er den Unfall durch einen einfachen Blick in den Frontspiegel verhindern können.
Das Gericht wog in diesem Fall die jeweiligen Verstöße der Beteiligten gegeneinander ab. Die Verstöße des Klägers und des LKW-Fahrers wurden als gleich schwerwiegend eingestuft, wodurch eine Haftungsverteilung von 50 zu 50 als gerecht angesehen wurde.
Trotz der spezifischen Umstände des Falls lehnte das Gericht eine Zulassung der Revision ab, da es sich um einen Einzelfall handelte und das Urteil nicht von der höchst- oder obergerichtlichen Rechtsprechung abwich. […]