Menu

Datenbank Urteile & Beiträge
Rechtsanwälte Kotz GbR

02732 791079
BERATUNG ANFRAGEN

Führen eines Kraftfahrzeugs unter Wirkung des berauschenden Mittels (Cannabis) in Kreuztal

Ganzen Artikel lesen auf: Bussgeldsiegen.de

Vorgeworfener Verstoß:

Führen eines Kraftfahrzeugs unter Wirkung des berauschenden Mittels (Cannabis)

System zur Messung:

Verkehrskontrolle

Bearbeitende Behörde:

Kreis Siegen-Wittgenstein

Datum:

08.02.2016


Sachverhalt & Ergebnis
Unserem Mandanten wurde vom Kreis Siegen-Wittgenstein vorgeworfen am 08.02.2016 in Kreuztal, Hagener Straße, Ulmenweg in Fahrtrichtung Kreuztal als Führer eines PKW das KFZ unter Wirkung des berauschenden Mittels (Cannabis) geführt zu haben.

m vorliegenden Fall hat unser Mandant weder erkennen können und/oder müssen, dass er während seiner Autofahrt unter der Wirkung von Cannabis stand. Hätte er dies gewußt, hätte er kein Fahrzeug im Straßenverkehr geführt.

Weitere Informationen zum Fahren unter Drogen- und Betäubungsmitteleinfluß.

Bitte ein gültiges Formular wählen[…]

Auszug aus der Quelle: https://www.bussgeldsiegen.de/fuehren-eines-kraftfahrzeugs-unter-wirkung-des-berauschenden-mittels-cannabis-in-kreuztal/

Können wir Ihnen helfen? Kontaktieren Sie uns!

Stellen Sie hier Ihre Anfrage oder rufen Sie uns an: 02732 791079

ANFRAGE FORMULAR (V1)

Art der Anfrage

Bitte wählen Sie zunächst die Art Ihrer Anfrage, damit wir Ihnen so schnell und kompetent wie möglich weiterhelfen können.
(*) Bitte beachten, dass eine Beratung und eine qualifizierte Rechtsauskunft leider nur kostenpflichtig erfolgen kann. Wir informieren Sie vorab über anfallende Kosten, selbstverständlich können Sie das Angebot vor einer Beratung kostenfrei zurückweisen.
Wird gesendet

Ebenfalls interessante Urteile und Beiträge

Beschäftigungsverbot für werdende Mütter – Anzweifelung durch Arbeitgeber

Ganzen Artikel lesen auf: Rakotz.de Der schriftlichen Bescheinigung des Beschäftigungsverbots für werdende Mütter nach § 3 Abs. 1 MuSchG kommt ein hoher Beweiswert zu. Die Arbeitnehmerin genügt ihrer Darlegungslast zur Suspendierung der Arbeitspflicht und zur Begründung eines Anspruchs auf Mutterschaftsgeld nach § 11 Abs. 1 MuSchG durch die Vorlage einer ärztlichen Bescheinigung über das Beschäftigungsverbot. […]

Coronapandemie – Eindämmungsmaßnahme – Untersagung des Betriebs von Fitnessstudios

Ganzen Artikel lesen auf: RA-Kotz.de Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg – Az.: OVG 11 S 51/20 – Beschluss vom 22.05.2020 Der Antrag wird zurückgewiesen. Die Antragstellerin trägt die Kosten des Verfahrens. Der Wert des Verfahrensgegenstandes wird auf 7.500 EUR festgesetzt. Gründe I. Die Antragstellerin begehrt als Inhaberin eines Fitnessstudios eine vorläufige Aussetzung der Untersagung des Sportbetriebs ihres Studios […]

Nutzungsausfallentschädigung nach Verkehrsunfall – Voraussetzungen

Ganzen Artikel lesen auf: Verkehrsrechtsiegen.de Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs stellt auch der vorübergehende Verlust der Gebrauchsmöglichkeit eines Kraftfahrzeugs einen ersatzfähigen Schaden im Sinne der §§ 249 ff BGB dar, wenn der Geschädigte sich für die Zeit des Nutzungsausfalls keinen Ersatzwagen beschafft hat. Dieser Nutzungsausfall ist nicht notwendiger Teil des am Kfz in Natur […]

Zweistufiger Fahrzeug-Reparaturvertrag

Ganzen Artikel lesen auf: RA-Kotz.de Beschränkung des Nacherfüllungsanspruchs OLG Celle – Az.: 11 U 76/20 – Beschluss vom 06.10.2020 I. Der Senat erwägt, die Berufung des Klägers gegen das am 17. Juli 2020 verkündete Urteil der Einzelrichterin der 3. Zivilkammer des Landgerichts Hildesheim durch Beschluss gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen. II. Der Kläger […]

Testamentsvollstreckerentlassung – Nichtabführung Erbschaftsteuer

Ganzen Artikel lesen auf: Erbrechtsiegen.de Oberlandesgericht Sachsen-Anhalt – Az.: 2 Wx 31/20 – Beschluss vom 23.02.2021 Die Beschwerde des Beteiligten zu 1) gegen den Beschluss des Amtsgerichts – Nachlassgericht – Sangerhausen vom 9. März 2020 wird zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der Beteiligte zu 1) zu tragen. Der Kostenwert des Beschwerdeverfahrens wird auf 143.457,72 € festgesetzt. […]

Rechtsgebiete

Monatsarchiv