Skip to content
Menu

Datenbank Urteile & Beiträge
Rechtsanwälte Kotz GbR

Notfalloperationen trotz Budget-Überschreitung zulässig?

Ganzen Artikel lesen auf: RA-Kotz.de

Arbeitsgericht Gelsenkirchen
Az: 1 CA 45/96
Beschluss vom 20.12.1996

In dem Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Verfügung wird der Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Verfügung aufgegeben, dem Antragsteller zu gestatten, in Notfällen bis zum 31.12.1996 Implantatoperationen durchzuführen, ohne vorgesehene Operationen auf einen Termin nach dem 06.01.1997 verschieben zu müssen.
Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des Verfahrens.

Der Verfahrenswert wird auf 16.000,– DM festgesetzt.

G r ü n d e:

Der Antragsteller[ ist seit dem 01.04.1979 als ltd. Abteilungsarzt (LAA) der Allgemeinchirurgischen Abteilung des XXX der Antragsgegnerin beschäftigt.

In § .2 Ziffer 3 des. Anstellungsvertrages heißt es:
„in seinem Fachgebiet ist der LAA der alleinverantwortliche, in seinen ärztlichen Entscheidungen unabhängig und nur dem Gesetz – auch dem kirchlichen unterworfener
Träger der ärztlichen Beratung und Behandlung aller Patienten seiner Abteilung.“,

Mit .an den Antragsteller gerichtetem Schreiben vom 06.11.1996 forderte das XXX
den Antragsteller vor dem Hintergrund von Budget-Überschreitungen auf, in der chirurgischen Abteilung keine Implantat-Operationen bis zum Jahresende1996 durchzuführen, vielmehr auf Termine nach dem 06.01.1997 zu verschieben.

Nachdem außergerichtliche Versuche des Antragstellers, hiervon Notfalloperationen auszunehmen, gescheitert sind, begehrt der Antragsteller mit dem bei Gericht am 19.12.1996 eingegangenen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung .ihm zu gestatten, zumindest in Notfällen Implantat-Operationen bis zum Jahresende 1996 durchführen zu dürfen.

Der Antrag ist begründet gemäß § 940 ZPO und war wegen Dringlichkeit gemäß § 944 ZPO ohne mündliche Verhandlung zu entscheiden.

Dem Antragsteller steht ein Verfügungsanspruch zur Seite, denn die Anordnung der Antragsgegnerin vom 06.11.1996 greift in den Kernbereich des ärztlichen Berufsrechts ein, das die Antragsgegnerin dem Antragsteller in § 2 Abs., 3 seines Dienstvertrages gewährleistet hat. Danach obliegt es allein der Verantwortung des Antragstellers, welche
Therapie wozu auch Implantat-Operationen gehören – er wählt.

Die Therapiewahl kann nicht von haushaltsrechtlichen Erwägungen abhängig gemacht werden.

Ebenfalls ist ein Verfügungsgrund gegeben, da zumindest in Notfällen, in denen eine
Verschiebung des Operationszeitpunktes nicht möglic[…]


Können wir Ihnen helfen? Kontaktieren Sie uns!

Stellen Sie hier Ihre Anfrage oder rufen Sie uns an: 02732 791079

ANFRAGE FORMULAR (V1)

Art der Anfrage

Bitte wählen Sie zunächst die Art Ihrer Anfrage, damit wir Ihnen so schnell und kompetent wie möglich weiterhelfen können.
(*) Bitte beachten, dass eine Beratung und eine qualifizierte Rechtsauskunft leider nur kostenpflichtig erfolgen kann. Wir informieren Sie vorab über anfallende Kosten, selbstverständlich können Sie das Angebot vor einer Beratung kostenfrei zurückweisen.
Wird gesendet

Ebenfalls interessante Urteile und Beiträge

Rechtsgebiete

Monatsarchiv