Urteil zur Wirksamkeit der Befristung und automatischen Entfristung
Das Gericht hat entschieden, dass die befristete Beschäftigung der Klägerin rechtsgültig war und das Arbeitsverhältnis zum 30. Juni 2021 endete. Die Klägerin konnte keinen schützenswerten Vertrauenstatbestand nachweisen, der eine Weiterbeschäftigung rechtfertigen würde.
Weiter zum vorliegenden Urteil Az.: 6 Sa 664/22 >>>
✔ Das Wichtigste in Kürze
Die zentralen Punkte aus dem Urteil:
Die Parteien schlossen einen befristeten Arbeitsvertrag bis zum 30.06.2021.
Die Klägerin argumentierte, dass ihr in Aussicht gestellt wurde, dass der Vertrag in einen unbefristeten umgewandelt wird.
Das Gericht entschied, dass das Schreiben der Beklagten lediglich eine Ankündigung war und kein rechtlich bindendes Angebot für einen unbefristeten Vertrag.
Die Befristung ohne Sachgrund war wirksam, und es lag kein schutzwürdiger Vertrauenstatbestand vor.
Das Gericht wies die Berufung der Klägerin ab und bestätigte das Urteil der ersten Instanz.
[toc]
Befristete Arbeitsverträge im Fokus der Rechtsprechung
(Symbolfoto: 4 PM production /Shutterstock.com)
In der aktuellen Arbeitswelt spielen befristete Arbeitsverträge eine bedeutende Rolle. Sie bieten Unternehmen Flexibilität, werfen jedoch häufig Fragen bezüglich ihrer Wirksamkeit und der Bedingungen für eine mögliche automatische Entfristung auf. Im Zentrum dieser Diskussion steht, inwiefern solche Verträge als Instrument der Personalplanung eingesetzt werden können, ohne dabei die Rechte der Arbeitnehmer zu beeinträchtigen. Besondere Aufmerksamkeit verdient dabei die Frage, unter welchen Umständen eine Befristung als rechtmäßig anzusehen ist, insbesondere wenn es um die sachgrundlose Befristung geht. Diese Thematik ist nicht […]