AG Lichtenberg – Az.: 16 C 195/13 – Urteil vom 06.03.2014
1. Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 4.565,50 € nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus 4.190,60 € seit dem 18.05.2011 und aus 374,90 € seit dem 10.06.2013 zu zahlen.
2. Die Beklagte hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.
3. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar.
Tatbestand
Die Parteien streiten über die Höhe des zu leistenden Schadensersatzes wegen einer Beschädigung am Stromnetz der Klägerin durch die Beklagte.
Die Klägerin unterhält im Berliner Stadtgebiet ein stadtweites Elektrizitätsversorgungsnetz, bestehend aus unterirdischen Kabelnetzen, oberirdischen Verteilerkästen, Trafostationen, Freileitungsmasten soweit Schalt- und Verteileranlagen zur Versorgung der Anschlussnutzer mit Elektrizität. Sie ist Netzbetreiberin im Sinne der Niederspannungsverordnung und ist Betreiberin des örtlichen Elektrizitätsversorgungsnetzes im Sinne des Energiewirtschaftsgesetzes.
Die Beklagte führt u.a. Bau- und Schachtprojekte aus, bei denen sie Baumaschinen zum Ausschachten einsetzt.
Am 25.08.2010 führte die Beklagte Erdarbeiten auf öffentlichem Straßenland in … Berlin durch, bei denen sie zwei 10 kV-Kabel und mehrere 1 kV-Kabel der Klägerin, welche im Boden verlegt waren, beschädigte. Der Kabelplan, der auch die Lage der beschädigten Kabel auswies, stand der Beklagten dabei zur Verfügung.
Die Klägerin beauftragte die … , ein für Reparaturen an Stromnetzen zugelassenes Unternehmen, mit der Behebung der Schäden. Diese beauftragte für bestimmte Leistungen im Rahmen des Auftrags wiederum weitere Unternehmen, u.a. die … und die … .
Die Firmen sorgten u.a. für die Netzab- und -anschaltungen während der Arbeiten am Netz, nahmen Aufgrabungen im Straßenbereich vor, um die schadhaften Kabel zu ersetzen, beschafften die nötigen Ersatz- und Reparaturmittel und schafften sie mit firmeneigenen Fahrzeugen zu den Baustellen. Die … stellte die bei allen beteiligten Firmen angefallenen Kosten zusammen und der Klägerin in Rechnung.
Die Klägerin ihrerse[…]