Skip to content
Menu

Datenbank Urteile & Beiträge
Rechtsanwälte Kotz GbR

Nichtigkeit eines Mietvertrages wegen kollusivem Verhaltens gemäß § 138 Abs. 1 und Abs. 2 BGB

Ganzen Artikel lesen auf: Mietrechtsiegen.de

Kollusives Verhalten und Sittenwidrigkeit: Ein tiefgreifender Blick auf das LG Berlin Urteil zur Wohnraummiete
In einem bemerkenswerten Fall hat das Landgericht Berlin ein Urteil gefällt, das die rechtlichen Grenzen von Mietverträgen und die Bedeutung von kollusivem Verhalten in den Fokus rückt. Im Kern des Falles stand die Frage, ob ein Mietvertrag zwischen der Klägerin und den Beklagten als sittenwidrig und damit als unwirksam angesehen werden kann. Die Klägerin argumentierte, dass der ehemalige Geschäftsführer in kollusiver Absprache mit dem Vertreter der Beklagten einen Mietvertrag abgeschlossen habe, der nicht im Interesse der Klägerin lag. Dieses Zusammenwirken würde den Vertrag nach § 138 BGB unwirksam machen.

Weiter zum vorliegenden Urteil Az.: 64 S 105/22  >>>

[toc]
Die Rolle der Kollusion im Mietvertrag
Kollusion und Sittenwidrigkeit in Mietverträgen: Ein bahnbrechendes Urteil des LG Berlin wirft Licht auf die rechtlichen Grenzen und setzt einen Präzedenzfall für zukünftige Streitigkeiten (Symbolfoto: Pickadook /Shutterstock.com)

Die Klägerin brachte vor, dass die Beklagten von der fehlenden Vertretungsmacht des ehemaligen Geschäftsführers hätten wissen müssen. Sie argumentierte, dass die Annahme einer Kollusion, also eines bewussten Zusammenwirkens zum Nachteil der Klägerin, aufgrund der gesamten Umstände des Geschäfts geprüft werden müsse. Die Klägerin stellte fest, dass die Beklagten sich der Tatsache bewusst gewesen sein müssten, dass der Mietvertrag unter diesen Bedingungen nicht im Interesse der Klägerin lag.
Sittenwidrigkeit und Nettokaltmiete
Das Gericht fand, dass der Mietvertrag tatsächlich sittenwidrig war. Es wurde festgestellt, dass die vereinbarte Nettokaltmiete weit unter der ortsüblichen Vergleichsmiete lag. Dies wurde als ein klares Indiz für die Sittenwidrigkeit des Vertrags angesehen. Die Klägerin hatte somit einen Anspruch auf Räumung und Herausgabe der Wohnung nach §§ 546 Abs. 1, 985 BGB.
Die Kosten des Rechtsstreits und die Folgen
Die Gerichtskosten und die außergerichtlichen Kosten wurden zwischen den Pa[…]


Können wir Ihnen helfen? Kontaktieren Sie uns!

Stellen Sie hier Ihre Anfrage oder rufen Sie uns an: 02732 791079

ANFRAGE FORMULAR (V1)

Art der Anfrage

Bitte wählen Sie zunächst die Art Ihrer Anfrage, damit wir Ihnen so schnell und kompetent wie möglich weiterhelfen können.
(*) Bitte beachten, dass eine Beratung und eine qualifizierte Rechtsauskunft leider nur kostenpflichtig erfolgen kann. Wir informieren Sie vorab über anfallende Kosten, selbstverständlich können Sie das Angebot vor einer Beratung kostenfrei zurückweisen.
Wird gesendet

Ebenfalls interessante Urteile und Beiträge

Rechtsgebiete

Monatsarchiv