Skip to content
Menu

Datenbank Urteile & Beiträge
Rechtsanwälte Kotz GbR

Anhörung bei der Sicherungsverwahrung: Rechte bei falscher Verteidigung

Ganzen Artikel lesen auf: Strafrechtsiegen.de
Sie sitzen im Sitzungssaal – die Verlängerung Ihrer Sicherungsverwahrung wird verhandelt. Ihr Pflichtverteidiger fehlt, eine Kanzleikollegin ist spontan eingesprungen, ohne dass ein Gericht sie bestellt hat. Was wie eine routinierte Vertretung aussieht, könnte das gesamte Verfahren kippen lassen. Denn eine formlose Unterbevollmächtigung ist mehr als ein Schönheitsfehler.
Zum vorliegenden Urteilstext springen:

Das Wichtigste im Überblick

OLG Hamm hob die Ablehnung der Sicherungsverwahrung auf, weil die Verteidigung im Anhörungstermin fehlerhaft vertreten war.
  • Das Landgericht hatte Sicherungsverwahrung nicht erledigt und Bewährung abgelehnt.
  • OLG Hamm sah keine wirksame Vertreterbestellung für die Ersatzanwältin.
  • Der Fehler zählte, weil die Sachverständige mündlich angehört wurde.
  • Das Gericht verwies die Sache zur neuen Entscheidung zurück.

  • Gericht: OLG Hamm, Strafsenat
  • Datum: 17.02.2026
  • Verfahren: Beschluss
  • Rechtsbereiche: Strafvollstreckung, Sicherungsverwahrung, Verteidigung
  • Relevant für: Strafgefangene, Verteidiger, Strafvollstreckungskammern

Wann endet die Anhörung bei der Sicherungsverwahrung?

Bei der routinemäßigen Überprüfung einer Sicherungsverwahrung ließ ein Gericht den betroffenen Inhaftierten durch eine nicht legitimierte Anwältin vertreten. Aufgrund dieses Fehlers hob das Oberlandesgericht Hamm die angeordnete Haftverlängerung auf und verwies den Fall zur vollständigen Neubehandlung an das Landgericht Arnsberg zurück (Beschluss vom 17.02.2026). Grundsätzlich ist nach Ablauf von zehn Jahren im Maßregelvollzug zwingend zu prüfen, ob die Unterbringung für erledigt zu erklären ist oder die Aussetzung zur Bewährung abgelehnt wird. Zwar kann ein Verurteilter nach den Vorschriften der Strafprozessordnung (§§ 463 Abs. 3, 454 Abs. 1 S. 3 StPO) wirksam auf die eigene persönliche Anhörung verzichten. Unabhängig davon schreibt § 454 Abs. 2 S. 4 StPO jedoch eine mündliche Anhörung der beteiligten Sachverständigen zwingend vor.

Die Strafprozessordnung (StPO) ist das Gesetz, das die Regeln für Strafverfahren in Deutschland festlegt – von der Ermittlung bis zur Vollstreckung. Die hier genannten Paragrafen regeln speziell, wie die Überprüfung der Sicherungsverwahrung ablaufen muss. Ein Verzicht auf die persönliche Anhörung bedeutet, dass der Inhaftierte nicht selbst vor Gericht erscheinen muss, um seine Position darzulegen. Allerdings bleibt die Anhörung der Sachverständigen – also der Gutachter, die die Gefährlichkeit des Verurteilten einschätzen – zwingend vorgeschrieben, selbst wenn der Betroffene nicht anwesend ist.

Sicherungsverwahrung ist eine Maßregel der Besserung und Sicherung: Sie dient nicht der Bestrafung, sondern soll die Allgemeinheit vor gefährlichen Straftätern schützen, indem diese nach Verbüßung ihrer Haftstrafe weiter untergebracht bleiben. Der Maßregelvollzug ist der Teil des Strafvollzugs, in dem diese Unterbringung stattfindet. Das bedeutet konkret: Auch wenn die eigentliche Haftstrafe bereits abgesessen ist, kann ein Gericht entscheiden, dass der Verurteilte weiter in einer Justizvollzugsanstalt bleiben muss, wenn von ihm weiterhin eine Gefahr ausgeht….


Können wir Ihnen helfen? Kontaktieren Sie uns!

Stellen Sie hier Ihre Anfrage oder rufen Sie uns an: 02732 791079

ANFRAGE FORMULAR (V1)

Art der Anfrage

Bitte wählen Sie zunächst die Art Ihrer Anfrage, damit wir Ihnen so schnell und kompetent wie möglich weiterhelfen können.
(*) Bitte beachten, dass eine Beratung und eine qualifizierte Rechtsauskunft leider nur kostenpflichtig erfolgen kann. Wir informieren Sie vorab über anfallende Kosten, selbstverständlich können Sie das Angebot vor einer Beratung kostenfrei zurückweisen.
Wird gesendet

Ebenfalls interessante Urteile und Beiträge