Skip to content
Menu

Datenbank Urteile & Beiträge
Rechtsanwälte Kotz GbR

Schadenersatz nach einer Wallfahrt: Wer bei Unfällen mit Pferden haftet

Ganzen Artikel lesen auf: RA-Kotz.de
Gebete, Gesang und wehende Fahnen ziehen am Weidezaun vorbei, als ein wertvolles Dressurpferd in Panik ausbricht und sich schwer verletzt. Der Besitzer fordert nun vom Erzbistum Schadenersatz nach der Wallfahrt, da die religiöse Tradition die notwendige Rücksicht auf die empfindlichen Tiere vermissen ließ.
Zum vorliegenden Urteilstext springen: 2 O 197/25

Das Wichtigste im Überblick

  • Gericht: LG Paderborn
  • Datum: 12.12.2025
  • Aktenzeichen: 2 O 197/25
  • Verfahren: Schadensersatzprozess
  • Rechtsbereiche: Zivilrecht, Versammlungsrecht
  • Streitwert: 158.527,00 EUR
  • Relevant für: Tierhalter, Veranstalter religiöser Umzüge

Ein Erzbistum zahlt keinen Schadensersatz für verletzte Pferde, wenn eine Wallfahrt den normalen Straßengebrauch nicht überschreitet.
  • Das Singen und Musizieren auf der Straße gehört zum erlaubten normalen Gebrauch öffentlicher Wege.
  • Religiöse Wallfahrten gelten nicht als politische Versammlungen mit speziellen Anzeige- oder Sicherungspflichten.
  • Pferdehalter müssen ihre Tiere an öffentlichen Straßen selbst wirksam gegen Ausbrüche sichern.
  • Die unberechenbare Gefahr durch das Tier selbst überwiegt mögliche Fehler des Veranstalters.

Warum das Erzbistum nicht für Pferde-Panik haftet

Eine Haftung wegen Unterlassens setzt nach § 823 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) zwingend voraus, dass Verkehrssicherungspflichten verletzt wurden. Das bedeutet: Wer eine Gefahrenquelle kontrolliert, muss aktiv handeln, um andere zu schützen. Wer eine Gefahrenlage schafft oder andauern lässt, muss die zumutbaren Vorkehrungen treffen, um Schäden an Dritten zu vermeiden. Dabei trägt der Geschädigte grundsätzlich die Beweislast für diese Pflichtverletzung und die Kausalität. Das bedeutet konkret: Der Kläger muss beweisen, dass genau das fehlende Handeln der Gegenseite die direkte Ursache für den Schaden war. Zusätzlich muss sich ein betroffener Tierhalter nach § 254 Absatz 1 BGB ein eigenes Mitverschulden sowie die spezifische Tiergefahr anrechnen lassen.

Wie streng diese Vorgaben ausgelegt werden, zeigte ein Zivilprozess, in dem ein Pferdebesitzer von einem Erzbistum aufgrund schwerer Verletzungen seines Tieres Schadenersatz in Höhe von 158.527 Euro sowie vorgerichtliche Anwaltskosten forderte. Sein Dressurpferd „E“ – ein Fuchs-Wallach – erlitt nach einer Panikreaktion gravierende Schäden am Iliosakralgelenk sowie eine neurologische Ausfallerscheinung in Form einer Ataxie. Das Landgericht Paderborn wies die Klage jedoch unter dem Aktenzeichen 2 O 197/25 am 12. Dezember 2025 vollständig ab und gab der kirchlichen Institution Recht.

Keine Warnpflicht für Pilger auf öffentlichen Straßen

Die Benutzung einer Straße durch die Teilnehmer einer religiösen Prozession hält sich rechtlich vollumfänglich im Rahmen des Gemeingebrauchs. Damit ist die jedermann zustehende Nutzung öffentlicher Straßen im Rahmen ihrer Bestimmung gemeint – also etwa das Gehen oder Fahren auf der Fahrbahn. Auch Begleitumstände wie das Singen, Musizieren und das Schwenken von Fahnen sind von der üblichen Nutzung einer Straße gedeckt….


Können wir Ihnen helfen? Kontaktieren Sie uns!

Stellen Sie hier Ihre Anfrage oder rufen Sie uns an: 02732 791079

ANFRAGE FORMULAR (V1)

Art der Anfrage

Bitte wählen Sie zunächst die Art Ihrer Anfrage, damit wir Ihnen so schnell und kompetent wie möglich weiterhelfen können.
(*) Bitte beachten, dass eine Beratung und eine qualifizierte Rechtsauskunft leider nur kostenpflichtig erfolgen kann. Wir informieren Sie vorab über anfallende Kosten, selbstverständlich können Sie das Angebot vor einer Beratung kostenfrei zurückweisen.
Wird gesendet

Ebenfalls interessante Urteile und Beiträge

Rechtsgebiete

Monatsarchiv