Menu

Datenbank Urteile & Beiträge
Rechtsanwälte Kotz GbR

02732 791079
BERATUNG ANFRAGEN

Ausschluss Versorgungsausgleich wegen grober Unbilligkeit – Voraussetzungen

Ganzen Artikel lesen auf: Familienrechtsiegen.de

Ein ungewöhnlich langer Zeitraum der Trennung führte zur Aufhebung des Versorgungsausgleichs bei einer Ehescheidung in Sigmaringen. Obwohl die Ehe über dreizehn Jahre bestand, lebten die Ehepartner nur einen Bruchteil davon zusammen. Die unterschiedliche berufliche Entwicklung während der langen Trennungszeit spielte eine entscheidende Rolle bei der Entscheidung des Gerichts. Diese Entscheidung wirft ein Schlaglicht auf die komplexen Fragen rund um Versorgungsausgleich und lange Trennungsphasen.

Zum vorliegenden [sc name=“al1″]Urteil Az.: 2 F 308/20[/sc] | [sc name=“al3b“][/sc] | Kontakt


Das Wichtigste in Kürze

Gericht: AG Sigmaringen
Datum: 12.03.2024
Aktenzeichen: 2 F 308/20
Verfahrensart: Scheidungsverfahren
Rechtsbereiche: Familienrecht, Versorgungsausgleich
Beteiligte Parteien:

Antragstellerin: Ehepartnerin, die den Scheidungsantrag eingereicht hat.
Antragsgegner: Anderer Ehepartner, dem der Scheidungsantrag zugestellt wurde.

Um was ging es?

Sachverhalt: Die am Jahr 2007 geschlossene Ehe der Parteien wird aufgrund des Scheiterns der Beziehung geschieden. Die Ehegatten leben seit mindestens April 2012 getrennt, sodass das Scheitern der Ehe als unwiderlegbar vermutet wird.
Kern des Rechtsstreits: Prüfung des Scheidungsgrundes anhand der Trennung seit mindestens drei Jahren sowie die Frage, ob ein Versorgungsausgleich erfolgen soll.

Was wurde entschieden?

Entscheidung: Die Ehe wird geschieden, es findet kein Versorgungsausgleich statt, die Kosten des Verfahrens werden gegenseitig aufgehoben und der Verfahrenswert wird auf 13.000,00 € festgelegt.
Begründung: Das Gericht stellte fest, dass die Ehegatten seit April 2012 getrennt leben und somit das Scheitern der Ehe gem. den gesetzlichen Vorschriften unwiderlegbar vermutet werden kann. Auß[…]

Auszug aus der Quelle: https://www.familienrechtsiegen.de/ausschluss-versorgungsausgleich-wegen-grober-unbilligkeit-voraussetzungen/

Können wir Ihnen helfen? Kontaktieren Sie uns!

Stellen Sie hier Ihre Anfrage oder rufen Sie uns an: 02732 791079

ANFRAGE FORMULAR (V1)

Art der Anfrage

Bitte wählen Sie zunächst die Art Ihrer Anfrage, damit wir Ihnen so schnell und kompetent wie möglich weiterhelfen können.
(*) Bitte beachten, dass eine Beratung und eine qualifizierte Rechtsauskunft leider nur kostenpflichtig erfolgen kann. Wir informieren Sie vorab über anfallende Kosten, selbstverständlich können Sie das Angebot vor einer Beratung kostenfrei zurückweisen.
Wird gesendet

Ebenfalls interessante Urteile und Beiträge

Hausratversicherung – Neuwert einer entwendeten Rolex-Uhr

Ganzen Artikel lesen auf: Versicherungsrechtsiegen.de OLG Düsseldorf – Az.: 4 U 141/17 – Urteil vom 13.07.2018 Auf die Berufung des Klägers und die Anschlussberufung der Beklagten wird das Urteil der 9. Zivilkammer des LG Düsseldorf – Einzelrichter – vom 23.05.2017 teilweise abgeändert und wie folgt gefasst: Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 9.667,23 Euro […]

Bauprozess – bei Vergleichsschluss – Beklagte trägt eigene Anwaltskosten

Ganzen Artikel lesen auf: Baurechtsiegen.de OLG Saarbrücken – Az.: 2 W 21/21 – Beschluss vom 03.12.2021 Die sofortige Beschwerde gegen die Kostenentscheidung in Ziffer I des Beschlusses des Landgerichts Saarbrücken vom 21. Juli 2021 – 3 O 252/19 – wird auf Kosten der Beklagten zu 3 zurückgewiesen. Beschwerdewert: bis 2.000 Euro. Gründe I. Der Kläger ließ entsprechend […]

Gegenstandswert Verfahrensgebühr nach Nr. 4142 VV RVG – Einziehung

Ganzen Artikel lesen auf: Strafrechtsiegen.de Freispruch im Millionenfall – doch wer zahlt die Anwaltsrechnung? Nach einem Freispruch in einem spektakulären Strafverfahren streiten sich Anwalt und Gericht um die Höhe der Anwaltsgebühren. Ging es bei dem Vermögensarrest wirklich um Millionen, oder fällt die Rechnung am Ende deutlich kleiner aus? Zum vorliegenden Urteil Az.: 18 KLs 104 […]

Verkehrsunfall – Schadensminderungspflicht – unverzügliche Fahrzeugreparatur

Ganzen Artikel lesen auf: RA-Kotz.de LG Hagen – Az.: 7 S 19/18 – Beschluss vom 09.05.2018 Die Kammer weist darauf hin, dass beabsichtigt ist, die Berufung nach § 522 Abs. 2 ZPO durch Beschluss zurückzuweisen. Es besteht Gelegenheit, binnen zwei Wochen ab Zustellung dieses Beschlusses Stellung zu nehmen. Gründe Die zulässige Berufung des Klägers bietet nach der […]

Fristlose Arbeitnehmerkündigung wegen Verletzung von Vermögensinteressen des Arbeitgebers

Ganzen Artikel lesen auf: Arbeitsrechtsiegen.de Vermögensinteressen missachtet: Fristlose Kündigung für Arbeitnehmer Das Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz hat die fristlose Kündigung eines Lageristen bestätigt, da dieser in betrügerischer Absicht und zum eigenen wirtschaftlichen Vorteil aktiv an der Beschaffung und dem Verkauf gestohlener Möbel beteiligt war. Die Kündigung erfolgte trotz seiner langjährigen Beschäftigungsdauer, da sein Verhalten das Vertrauen des […]

Rechtsgebiete

Monatsarchiv