Ein VW Scirocco-Fahrer erlitt einen Motorschaden und verlangte von seiner Werkstatt Schadensersatz in Höhe von über 7.000 Euro. Er war der Meinung, die Werkstatt hätte den Defekt an der Steuerkette bei der Inspektion erkennen müssen. Das Landgericht Flensburg entschied jedoch, dass die Werkstatt ihren Pflichten nachgekommen war und keine aufwändige Überprüfung der Steuerkette durchführen musste. Zum vorliegenden Urteil Az.: 7 O 157/20 | | Kontakt
Das Wichtigste in Kürze
- Gericht: Landgericht Flensburg
- Datum: 18.05.2022
- Aktenzeichen: 7 O 157/20
- Verfahrensart: Zivilprozess
- Rechtsbereiche: Vertragsrecht, Werkvertragsrecht
Beteiligte Parteien:
- Kläger: Eigentümer eines Volkswagen Scirocco. Argumentiert, dass die Werkstatt einen Motorschaden durch ordnungsgemäße Prüfung der Steuerkette hätte verhindern können. Verlangt Schadensersatz wegen angeblich unzureichender Inspektion.
- Beklagte: Werkstatt, vertreten durch eine GmbH, die dem Kläger Service-Leistungen erbrachte. Argumentiert, dass der Auftrag korrekt ausgeführt wurde und keine Hinweise auf eine Steuerkettenlängung bei der Inspektion gegeben waren.
Um was ging es?
- Sachverhalt: Der Kläger brachte sein Auto zur Werkstatt, weil er einen Leistungsverlust festgestellt hatte. Die Werkstatt führte turnusmäßig Inspektionen durch, konnte jedoch keine Auffälligkeiten feststellen. Kurz darauf trat ein Motorschaden auf, den der Kläger auf eine nicht erkannte Steuerkettenlängung zurückführte.
- Kern des Rechtsstreits: Hat die Werkstatt ihre vertragliche Prüfungs- und Hinweispflicht verletzt, indem sie die Steuerkette nicht überprüfte und dadurch den Motorschaden verursachte?
Was wurde entschieden?
- Entscheidung: Die Klage wurde abgewiesen.
- Begründung: Es wurde festgestellt, dass die Werkstatt alle notwendigen Untersuchungen basierend auf dem Auftrag des Klägers durchgeführt hat. Es gab keine Pflichtverletzung, da keine Hinweise auf eine Steuerkettenlängung während der Inspektion erkennbar waren. Auch der Kläger hatte auf weitergehende kostenintensive Untersuchungen verzichtet.
- Folgen: Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Die Entscheidung betont die Notwendigkeit einer klaren Auftragserteilung und die Grenzen der Untersuchungs- und Hinweispflichten einer Werkstatt.
Motorzerlegung bei Fahrzeuguntersuchungen: Wichtige rechtliche Aspekte klärend
Die Verpflichtung zur Motorzerlegung im Rahmen einer umfassenden Fahrzeuguntersuchung wirft wichtige Fragen zur technischen Überprüfung von Autos auf. Bei dieser Form der Fahrzeugdiagnose wird nicht nur der allgemeine Zustand des Fahrzeugs beurteilt, sondern auch die motorische Sicherheit und Funktionsfähigkeit genauer unter die Lupe genommen. Die Motoranalyse kann entscheidend sein, um sicherheitsrelevante Mängel festzustellen und eine präzise Schadensdiagnose durchzuführen. In der Folge wird ein konkreter Fall vorgestellt, der die Anforderungen an die Motorinspektion und die rechtlichen Rahmenbedingungen solcher Prüfungen beleuchtet. Dabei wird deutlich, welche Instandhaltungsrichtlinien für Fahrzeugwartung und Kfz-Prüfung eine Rolle spielen und welche Konsequenzen sich aus der Zerlegung des Motors ergeben können….