Menu

Datenbank Urteile & Beiträge
Rechtsanwälte Kotz GbR

02732 791079
BERATUNG ANFRAGEN

Aufschaukelnder Anhänger mangelhaft?

Ganzen Artikel lesen auf: Kanzlei-Kotz.de

Ein Lkw-Fahrer klagte gegen den Verkäufer seines Anhängers, weil dieser sich im Fahrbetrieb aufschaukelte. Das Oberlandesgericht Zweibrücken wies die Klage ab, da der Käufer den Anhänger erst drei Wochen nach dem Kauf im beladenen Zustand testete und damit seine kaufmännische Prüfpflicht versäumte. Obwohl der Anhänger die vorgeschriebene Stützlast nicht erreichte, lag laut Gericht kein Sachmangel vor, da der Mangel durch einfache Anpassungen behoben werden konnte.

Zum vorliegenden [sc name=“al1″]Urteil Az.: 4 U 63/24[/sc] | [sc name=“al3b“][/sc] | Kontakt


Das Wichtigste in Kürze

Gericht: Oberlandesgericht Zweibrücken
Datum: 12.07.2024
Aktenzeichen: 4 U 63/24
Verfahrensart: Berufungsverfahren
Rechtsbereiche: Kaufrecht, Handelsrecht

Beteiligte Parteien:

Kläger: Der Käufer eines Anhängers. Argumentierte, dass der Anhänger mangelhaft sei und Gewährleistungsansprüche geltend gemacht werden sollten.
Beklagte: Der Verkäufer des Anhängers. Vertrat die Ansicht, dass der Anhänger keinen Sachmangel aufweist und dass die Gewährleistungsansprüche wegen verspäteter Rüge ausgeschlossen sind.

Um was ging es?

Sachverhalt: Der Kläger hatte einen Anhänger gekauft, der laut seiner Behauptung mangelhaft war. Er bemängelte, dass der Anhänger im Fahrbetrieb aufschaukelt und nicht den gesetzlichen Vorschriften zur Stützlast entspricht. Der Anhänger wurde erst nach über drei Wochen nach Übergabe in Betrieb genommen.
Kern des Rechtsstreits: Es ging um die Frage, ob der Anhänger tatsächlich mangelhaft ist und ob der Kläger seine Rügepflicht gemäß Handelsrecht gewahrt hat.

Was wurde entschieden?

Entscheidung: Das OLG Zweibrücken beabsichtigt, die Berufung des Klägers zurückzuweisen, da sie keine Aussicht […]

Auszug aus der Quelle: https://www.kanzlei-kotz.de/aufschaukelnder-anhaenger-mangelhaft/

Können wir Ihnen helfen? Kontaktieren Sie uns!

Stellen Sie hier Ihre Anfrage oder rufen Sie uns an: 02732 791079

ANFRAGE FORMULAR (V1)

Art der Anfrage

Bitte wählen Sie zunächst die Art Ihrer Anfrage, damit wir Ihnen so schnell und kompetent wie möglich weiterhelfen können.
(*) Bitte beachten, dass eine Beratung und eine qualifizierte Rechtsauskunft leider nur kostenpflichtig erfolgen kann. Wir informieren Sie vorab über anfallende Kosten, selbstverständlich können Sie das Angebot vor einer Beratung kostenfrei zurückweisen.
Wird gesendet

Ebenfalls interessante Urteile und Beiträge

Linksabbieger – Verkehrsunfall durch Missachtung der Wartepflicht

Ganzen Artikel lesen auf: RA-Kotz.de BGH Az: VI ZR 133/11 Urteil vom 07.02.2012 Leitsatz (vom Verfasser nicht amtlich): Missachtet ein Linksabbieger die ihn gemäß § 9 Abs. 3 Satz 1 StVO obliegende Wartepflicht gegenüber dem Gegenverkehr und kommt es aus diesem Grunde zu einem Verkehrsunfall, so haftet er in vollem Umfang allein bzw. zumindest zum […]

Formularmäßiger Verzicht auf Überstundenvergütung wirksam?

Ganzen Artikel lesen auf: Arbeitsrechtsiegen.de ArbG Kassel, Az.: 7 Ca 72/08, Urteil vom 25.04.2008 1. Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 1.350,00 EUR (in Worten: Eintausenddreihundertfünfzig und 00/100 Euro) brutto abzüglich gezahlter 523,22 EUR (in Worten: Fünfhundertdreiundzwanzig und 22/100 Euro) netto nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 1. […]

Unterhaltsanspruch –Auskunftserteilung und Verwirkung wegen Zeitablaufs

Ganzen Artikel lesen auf: RA-Kotz.de Oberlandesgericht Karlsruhe Az.: 16 WF 26/06 Beschluss vom 16.2.2006 Die sofortige Beschwerde der Klägerin gegen den ihr Prozesskostenhilfe versagenden Beschluss des Amtsgerichts – Familiengericht – Weinheim vom 10. Januar 2006 wird zurückgewiesen. Gründe: Die Parteien waren verheiratet. Sie lebten seit spätestens Juli 2003 getrennt und sind durch Urteil des Amtsgerichts […]

Kündigung Arbeitnehmerin bei Fehlverhalten des Ehemannes gegenüber Vorgesetzten

Ganzen Artikel lesen auf: Rakotz.de Das Fehlverhalten des Ehemannes einer Arbeitnehmerin gegenüber dem Arbeitgeber der Ehefrau rechtfertigt in aller Regel keine Kündigung des Arbeitsverhältnisses der Ehefrau. Schuldhaft handelt eine Arbeitnehmerin im Rahmen einer Pflichtverletzung nur dann, wenn sie die dieser zugrunde liegende Handlungsweise so steuern kann, dass aus dem pflichtwidrigen Verhalten ein pflichtgemäßes wird. Im […]

Erhöhung Bestandsmiete – Anwendbarkeit § 556d BGB

Ganzen Artikel lesen auf: Mietrechtsiegen.de AG Hamburg – Az.: 43b C 98/21 – Urteil vom 10.08.2021 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Kläger haben die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. 3. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Kläger können die Vollstreckung der Beklagten durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrags […]

Rechtsgebiete

Monatsarchiv