Bankschließfach – Bankenhaftung bei Einbruchdiebstahl

Einbrecher erbeuten in Hamburger Bankfiliale Wertgegenstände im Wert von über 100.000 Euro – Bank muss für den Schaden aufkommen. Gericht urteilt: Sicherheitsmängel im Tresorraum waren mitverantwortlich für den Einbruch. Die Bank hatte nach einem ähnlichen Vorfall in einer anderen Filiale keine ausreichenden Maßnahmen ergriffen. Zum vorliegenden Urteil Az.: 302 O 216/22 | | Kontakt Das Wichtigste: Kurz & knapp Die Entscheidung des Gerichts bezieht sich auf eine Schadensersatzforderung der Klägerin aufgrund eines Einbruchs in die Filiale der Beklagten, bei dem ein Schließfach betroffen war. Der Fall steht im Kontext mehrerer Einbrüche in den Filialen der Beklagten, was Bedenken hinsichtlich der Sicherheit aufwirft. Die Schwierigkeit bestand darin, die Haftung der Beklagten für den Diebstahl aus dem Schließfach zu klären und die vertraglichen Bedingungen zu interpretieren. Das Gericht hat die Beklagte zur Zahlung eines bestimmten Betrags an die Klägerin verurteilt und die Kosten des Verfahrens der Beklagten auferlegt. Die Entscheidung des Gerichts basiert auf der Feststellung, dass die Beklagte ihre vertraglichen Verpflichtungen bezüglich der Sicherheit und Aufbewahrung der Werte nicht ausreichend erfüllt hat. Die Beklagte hatte im Vertrag ihre Haftung in Bezug auf Schäden an den Inhalten des Schließfachs eingeschränkt, was vom Gericht nicht vollständig anerkannt wurde. Sicherheitsmaßnahmen wie ein Bewegungsmelder im Tresorraum wurden thematisiert, wobei die Wirksamkeit dieser Maßnahmen unklar blieb. Für die Kunden bedeutet diese Entscheidung, dass sie unter bestimmten Bedingungen Anspruch auf Entschädigung haben, wenn ihre Werte durch Einbruch entwendet werden. Die Entscheidung könnte auch einen Anreiz für die Beklagte sein, ihre Sicherheitsvorkehrungen zu verbessern, um zukünftige Vorfälle zu verhindern. Die Klärung der Haftung und Sicherheitsstandards könnte zu einer größeren Rechtssicherheit für Kunden führen, die Schließfäch