Skip to content
Menu

Datenbank Urteile & Beiträge
Rechtsanwälte Kotz GbR

Rückabwicklung eines Kaufvertrags bei Plagiaten bzw. Plagiatsverdacht

Ganzen Artikel lesen auf: RA-Kotz.de

Rückabwicklung bei Plagiaten: Käufer erhält Recht
In der juristischen Auseinandersetzung um die Rückabwicklung eines Kaufvertrags aufgrund von Plagiaten oder Plagiatsverdacht ergeben sich komplexe Fragestellungen. Zentral steht hier die Problematik, inwiefern Verkäufer von Waren, insbesondere von hochwertigen Markenartikeln, für die Echtheit ihrer Produkte haften. Besonders relevant wird dies, wenn der Verdacht besteht, dass es sich bei den verkauften Produkten um Fälschungen handelt. Dies wirft Fragen hinsichtlich der Verletzung geistigen Eigentums auf und erfordert eine genaue Betrachtung der Originalität der Waren.

Der vorliegende Fall beleuchtet die rechtlichen Schritte, die ein Käufer unternehmen kann, wenn der Verdacht besteht, dass erworbene Produkte nicht den versprochenen Standards entsprechen. Dabei spielen Aspekte wie die Beweislast und die möglichen Konsequenzen einer fälschlicherweise angenommenen Originalität eine wesentliche Rolle im Rechtsstreit um den Kaufvertrag. Die rechtlichen Rahmenbedingungen und die daraus resultierenden Implikationen für beide Parteien, insbesondere im Hinblick auf Markenfälschung und die damit verbundenen rechtlichen Konsequenzen, sind von zentraler Bedeutung in diesem Kontext.

Weiter zum vorliegenden Urteil Az.: 6 O 99/22  >>>


✔ Das Wichtigste in Kürze

Ein Verkäufer kann bei der Rückabwicklung eines Kaufvertrags aufgrund von Plagiaten oder Plagiatsverdacht zur Rückerstattung des Kaufpreises und Schadensersatz verpflichtet werden, besonders wenn er die Originalität der Waren arglistig verschwiegen hat.

Zentrale Punkte des Urteils:

Rückabwicklung des Kaufvertrags: Der Beklagte muss dem Kläger den Kaufpreis von 12.228,86 EUR zzgl. Zinsen rückerstatten, da die verkauften Bekleidungswaren als Plagiate identifiziert wurden.
Arglistige Täuschung: Der Beklagte war sich der Plagiateigenschaft seiner Waren bewusst, was eine arglistige Täuschung darstellt.
Unzulässiges Nichtwissen: Der Beklagte kann sich nicht mit Nichtwissen verteidigen, da er als gewerblicher Verkäufer Kenntnis über den Inhalt der Verträge haben muss.
Schadensersatz: Neben der Kauf[…]


Können wir Ihnen helfen? Kontaktieren Sie uns!

Stellen Sie hier Ihre Anfrage oder rufen Sie uns an: 02732 791079

ANFRAGE FORMULAR (V1)

Art der Anfrage

Bitte wählen Sie zunächst die Art Ihrer Anfrage, damit wir Ihnen so schnell und kompetent wie möglich weiterhelfen können.
(*) Bitte beachten, dass eine Beratung und eine qualifizierte Rechtsauskunft leider nur kostenpflichtig erfolgen kann. Wir informieren Sie vorab über anfallende Kosten, selbstverständlich können Sie das Angebot vor einer Beratung kostenfrei zurückweisen.
Wird gesendet

Ebenfalls interessante Urteile und Beiträge

Rechtsgebiete

Monatsarchiv