Skip to content
Menu

Datenbank Urteile & Beiträge
Rechtsanwälte Kotz GbR

Fristlose personenbedingte Kündigung bei häufigen Erkrankungen eines Betriebsratsmitglieds

Ganzen Artikel lesen auf: Arbeitsrechtsiegen.de

Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz – Az.: 8 Sa 200/21 – Urteil vom 30.11.2021

1. Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Koblenz vom 09.06.2021, Az. 11 Ca 212/21, wird kostenpflichtig zurückgewiesen.

2. Die Revision wird nicht zugelassen.
Tatbestand
Die Parteien streiten um die Wirksamkeit einer außerordentlichen Kündigung mit sozialer Auslauffrist.

Der im Jahr 1955 geborene Kläger ist einem schwerbehinderten Menschen gleichgestellt. Er ist seit dem Jahr 1979 bei der Beklagten beziehungsweise bei deren Rechtsvorgängerin beschäftigt. Er ist seit 2006 ununterbrochen Mitglied des bei der Beklagten gebildeten Betriebsrats, bereits in den 80er und 90er Jahren war er ebenfalls Betriebsratsmitglied.

In den Jahren 2013 bis 2017 war der Kläger im Schnitt an etwa 30 Arbeitstagen pro Jahr arbeitsunfähig erkrankt. Arbeitsunfähigkeitsursachen in diesen Jahren waren depressive Episoden, Anpassungsstörungen, sowie auch eine Gastroenteritis/ Kolitis und eine Sinusitis.

Im Jahr 2018 fehlte der Kläger 118 Arbeitstagen krankheitsbedingt (Sinusitis in März und Oktober, Dermatitis im Juli/ August, schwere depressive Episode im April, Juni und August bis Dezember), wobei die Beklagte für 88 Tage Entgeltfortzahlung zahlte, insgesamt in Höhe von 18.387,84 EUR.

Im Jahr 2019 fehlte er krankheitsbedingt an 202 Tagen (Varizen/ Venöse Insuffizienz im März/ April, Gastroenteritis Ende August, im Übrigen Phobische Störungen/ Soziale Phobien / depressive Episoden), hiervon 172 Tage mit Entgeltfortzahlung. Die Beklagte zahlte in diesem Jahr 36.587,84 EUR als Entgeltfortzahlung.

2020 (bis zum Stichtag 04.12.2020) fehlte der Kläger an 207 Tagen (Dermatitis im September, im Übrigen depressive Episoden/ Anpassungsstörungen), davon 120 Tage mit Entgeltfortzahlung, die Beklagte zahlte hier einen Gesamtbetrag von 25.526,40 EUR als Entgeltfortzahlung.

Mit Schreiben vom 07.08.2018, vom 13.03.2019 und vom 02.12.2019 sowie erneut vom 26.08.2020 lud die Beklagte den Kläger zu Gesprächen im Rahmen des Betrieblichen Eingliederungsmanagement (BEM) ein. Der Kläger erklärte hierauf seine grundsätzliche Bereitschaft zur Teilnahme an einem BEM. Er schränkte jedoch in seiner E-Mail vom 17.08.2018 die Bereitschaft insofern ein, dass er ein Gespräch über das BEM erst „nach Überwindung seiner momentanen Arbeitsunfähigkeit“ führen wolle. Am 29.04.2019 teilte er mit, er wolle zunächst eine fachärztliche Untersuchung abwarten. Am 14.01.2021 teilte er mit, er könne den ursprünglich für den Folgetag[…]


Können wir Ihnen helfen? Kontaktieren Sie uns!

Stellen Sie hier Ihre Anfrage oder rufen Sie uns an: 02732 791079

ANFRAGE FORMULAR (V1)

Art der Anfrage

Bitte wählen Sie zunächst die Art Ihrer Anfrage, damit wir Ihnen so schnell und kompetent wie möglich weiterhelfen können.
(*) Bitte beachten, dass eine Beratung und eine qualifizierte Rechtsauskunft leider nur kostenpflichtig erfolgen kann. Wir informieren Sie vorab über anfallende Kosten, selbstverständlich können Sie das Angebot vor einer Beratung kostenfrei zurückweisen.
Wird gesendet

Ebenfalls interessante Urteile und Beiträge

Rechtsgebiete

Monatsarchiv