LG Dortmund – Az.: 2 O 160/18 – Urteil vom 10.01.2019
Die Klage wird abgewiesen.
Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Kläger nach einem Streitwert von 13.035,50 EUR.
Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 120 % des vollstreckbaren Betrages vorläufig vollstreckbar.
Tatbestand
Der Kläger unterhielt bei der Beklagten eine Vollkaskoversicherung mit 500,00 EUR Selbstbeteiligung für das Wohnmobil mit dem Kennzeichen …-… …. Grundlage waren die AKB Stand: 01.09.2013 (Anlage B 1, Blatt 36 bis 68 d. A.) u. a. mit folgender Regelung:
„A.2.19
Meinungsverschiedenheit über die Schadenhöhe (Sachverständigenverfahren)
A.2.19.1
Bei Meinungsverschiedenheit über die Höhe des Schadens einschließlich Wiederbeschaffungswert oder den Umfang der erforderlichen Reparaturarbeiten entscheidet ein Sachverständigenausschuss.
A.2.19.2
Für den Ausschuss benennen sie und wir je einen Kraftfahrzeugsachverständigen … “
Mit der vorliegenden Klage begehrt der Kläger weitere Versicherungsleistungen für einen Unfallschaden.
Die Beklagte zahlte an den Kläger 37.500,00 EUR. Grundlage war das Gutachten der E GmbH vom ……..2017 (Anlage K 1, Blatt 5 bis 10 d. A.) und das Schreiben der Beklagten vom ……..2018 (Anlagen K 2, Blatt 11 und 12 d. A. und B 2, Blatt 69 und 70 d. A.), in dem die Beklagte für das Sachverständigenverfahren den Sachverständigen L benannte.
Der Kläger behauptet unter Bezugnahme auf das von ihm eingeholte Gutachten der Q GmbH vom ……..2017 (Anlage K 3, Blatt 13 bis 16 d. A.) einen Wiederbeschaffungswert in Höhe von 61.500,00 EUR und berechnet seinen Anspruch wie folgt:
Wiederbeschaffungswert (streitig) 61.500,00 EUR
Restwert (unstreitig) – 10.000,00 EUR
Selbstbeteiligung (unstreitig) – 500,00 EUR
Zahlung (unstreitig) – 37.500,00 EUR
Klageforderung 12.500,00 EUR
Zuzüglich Kosten des Gutachtens der Q GmbH in Höhe von 535,50 EUR (Anlage K 4, Blatt 19 d. A.).
Der Kläger beantragt, die Beklagte zu verurteilen, an ihn 12.500,00 EUR sowie 535,50 EUR nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 20.01.2018 zu zahlen.
Die Beklagte beantragt, die Klage abzuweisen.
Die Beklagte beruft sich auf die fehlende Fälligkeit, weil – unstreitig – das Sachverständigenverfahren nicht beendet ist. Sie behauptet, der Wiederbeschaffungswert belaufe sich auf 48.000,00 EUR.
Entscheidungsgründe
Die Klage ist zurzeit nicht begründet, weil der geltend gemachte Anspruch nicht fällig ist.
Nach § 14 VVG sind G[…]