Skip to content
Menu

Datenbank Urteile & Beiträge
Rechtsanwälte Kotz GbR

Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort – Vorliegen eines bedeutenden Schadens

Ganzen Artikel lesen auf: Verkehrsrechtsiegen.de

LG Darmstadt – Az.: 3 Qs 27/18 – Beschluss vom 01.02.2018

Auf die Beschwerde wird der Beschluss des Amtsgerichts Offenbach vom 18.12.2017 aufgehoben. Der Beschuldigten wird die Fahrerlaubnis vorläufig entzogen. Der Führerschein des Beschuldigten, ausgestellt durch die Stadt Mannheim am 23.06.2003, wird eingezogen. Die Anordnung gilt zugleich als dessen Beschlagnahme.
Gründe
Die Beschwerde der Staatsanwaltschaft ist begründet, das Amtsgericht Offenbach hat zu Unrecht die vorläufige Entziehung der Fahrerlaubnis abgelehnt.

Denn die Beschuldigte ist nach dem bisherigen Ergebnis der Ermittlungen dringend verdächtig, sich bei der Fahrt am 04.05.2017 des unerlaubten Entfernens vom Unfallort gemäß § 142 Abs. 1 Nr. 1 StGB schuldig gemacht zu haben. Sie befuhr danach am Vormittag des Tages kurz vor 09:10 Uhr in Neu-Isenburg mit dem Pkw der Marke BMW mit dem Kennzeichen … die Dornhofstraße. Dabei stieß sie beim Rückwärtswenden mit dem Heck des von ihr führten BMW gegen die Fahrertür des ordnungsgemäß* in einer Parkbucht in Fahrtrichtung geparkten Pkw Opel Adam des Geschädigten …. Es entstand ein bedeutender Sachschaden von circa 2.000,- €. Anschließend setzte sie ihre Fahrt fort, ohne ihren Pflichten als Unfallbeteiligte zu genügen, erst nachdem die Polizei den Halter des von geführten Wagens kontaktiert hatte, meldete sie sich am späten Nachmittag bei der Polizei.

Der dringende Tatverdacht beruht auf den Angaben der Beschuldigten, den Feststellungen der eingesetzten Polizeibeamten und der Aussage der unbeteiligten Zeugin … . Die Beschuldigte räumt ein, den BMW zur Tatzeit am Tatort geführt zu haben, sie will jedoch den Unfall nicht bemerkt haben. Nach Auffassung der Kammer ist dies sowohl durch die Lichtbilder von dem geschädigten Fahrzeug als auch durch die Aussage der Zeugin … mit dem ausreichenden Grad eines dringenden Tatverdachtes widerlegt. Die Zeugin hat, obwohl sie sich selbst in einer Entfernung von etwa 25 Meter vom Unfallort aufhielt, einen lauten Knall gehört. Dies passt zur Beschädigung der Fahrertür, die in einem erheblichen Umfang eingedrückt wurde, was erfahrungsgemäß nicht nur mit einer erheblichen Geräuschentwicklung verbunden ist sondern auch taktil wahrgenommen wird, da hierfür mehr als nur ein ganz leichtes Berühren erforderlich ist. Insoweit wertet die Kammer die entgegenstehende Einlassung der Beschuldigten als bloße Schutzbehauptung. Auch das mögliche Radiohören steht dem nicht entgegen, denn die Beschuldigte gibt hierzu keine Lautstärke an und des Aufprall[…]


Können wir Ihnen helfen? Kontaktieren Sie uns!

Stellen Sie hier Ihre Anfrage oder rufen Sie uns an: 02732 791079

ANFRAGE FORMULAR (V1)

Art der Anfrage

Bitte wählen Sie zunächst die Art Ihrer Anfrage, damit wir Ihnen so schnell und kompetent wie möglich weiterhelfen können.
(*) Bitte beachten, dass eine Beratung und eine qualifizierte Rechtsauskunft leider nur kostenpflichtig erfolgen kann. Wir informieren Sie vorab über anfallende Kosten, selbstverständlich können Sie das Angebot vor einer Beratung kostenfrei zurückweisen.
Wird gesendet

Ebenfalls interessante Urteile und Beiträge

Rechtsgebiete

Monatsarchiv