Menu

Datenbank Urteile & Beiträge
Rechtsanwälte Kotz GbR

02732 791079
BERATUNG ANFRAGEN

Geschwindigkeitsverstoß um 28 km/h in Burscheid

Ganzen Artikel lesen auf: Bussgeldsiegen.de

Vorgeworfener Verstoß:

Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit außerhalb geschlossener Ortschaften um 28 km/h

1 Punkt / Geldbuße in Höhe von 80 EUR

System zur Messung:

TraffiStar S350

Bearbeitende Behörde:

Rheinisch-Bergischer Kreis

Datum:

20.12.2017


Sachverhalt & Ergebnis
Unserem Mandanten wurde vom Rheinisch-Bergischen Kreis vorgeworfen, am 20.12.2017 in Burscheid auf der BAB 1 in Fahrtrichtung Leverkusen die dort zulässige Höchstgeschwindigkeit außerhalb geschlossener Ortschaften von 80 km/h um 28 km/h überschritten zu haben. Es droht neben einem Punkt im Fahreignungsregister zusätzlich eine Geldbuße in Höhe von 80 EUR. Die Messung erfolgte mit dem TraffiStar S350.

Eine Messung mit Geschwindigkeitsmessgerät Traffipax Traffistar S 350 ist nur dann verwertbar und zulässig, wenn es gemäß den Vorgaben der Bedienungsanleitung betrieben wird, es in einem geeichtem Zustand ist und seiner Bauartzulassung oder den Vorgaben der PTB (Physikalisch Technische Bundesanstalt) entsprechend aufgestellt oder verwendet wird. Bei fest installierten Messgeräten sind die Messsensoren in der Fahrbahn eingegossen. Diese müssen in der Regel alle 6 Monate überprüft werden.

https://www.bussgeld-blitzer.de/traffipax-traffistar-s-330/

Wurde bei Ihnen auch eine zu hohe Geschwindigkeit gemessen?

Bitte ein gültiges Formular wählen[…]

Auszug aus der Quelle: https://www.bussgeldsiegen.de/geschwindigkeitsverstoss-um-28-kmh-in-burscheid/

Können wir Ihnen helfen? Kontaktieren Sie uns!

Stellen Sie hier Ihre Anfrage oder rufen Sie uns an: 02732 791079

ANFRAGE FORMULAR (V1)

Art der Anfrage

Bitte wählen Sie zunächst die Art Ihrer Anfrage, damit wir Ihnen so schnell und kompetent wie möglich weiterhelfen können.
(*) Bitte beachten, dass eine Beratung und eine qualifizierte Rechtsauskunft leider nur kostenpflichtig erfolgen kann. Wir informieren Sie vorab über anfallende Kosten, selbstverständlich können Sie das Angebot vor einer Beratung kostenfrei zurückweisen.
Wird gesendet

Ebenfalls interessante Urteile und Beiträge

Erstattungsanspruchs eines Nothelfers nach § 25 SGB 12 – Voraussetzungen

Ganzen Artikel lesen auf: Sozialrechtsiegen.de Rechtliche Grundlagen: Erstattungsanspruch nach § 25 SGB 12 Das Urteil des Landessozialgerichts Hamburg befasst sich mit der Erstattung von Krankenhauskosten für einen mittellosen Patienten durch einen Sozialhilfeträger. Trotz medizinischer Notwendigkeit und Mittellosigkeit des Patienten wurde die Erstattung abgelehnt, da die Identität und Hilfebedürftigkeit des Patienten nicht eindeutig nachgewiesen werden konnten. […]

Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahn – Anfechtungsklage hiergegen

Ganzen Artikel lesen auf: Bussgeldsiegen.de VG Minden, Az.: 2 K 867/15, Urteil vom 10.11.2016 Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des Vollstreckungsbetrages abwenden, wenn nicht das beklagte Land vor der Vollstreckung […]

Tarifwechsel infolge Betriebsübergangs?

Ganzen Artikel lesen auf: RA-Kotz.de Bundesarbeitsgericht – 4. Senat Az.: 4 AZR 18/00 Urteil vom 21. Februar 2001 Vorinstanzen: I. Arbeitsgericht Köln – Az.: 13 Ca 6124/98 – Urteil vom 20.01.1999 II. Landesarbeitsgericht Köln – Az.: 6 (9) Sa 740/99 – Urteil vom 30.09.1999 Gesetz: BGB § 613 a Abs., 1 Satz 1 bis 4; […]

Die Verjährung von Geldforderungen zum 31.12.2002:

Ganzen Artikel lesen auf: RA-Kotz.de   I. Einführung: Nur noch 5 Wochen bis zum Jahreswechsel und Weihnachten steht auch schon vor der Tür. Gerade aufgrund dieser kurzen Zeitspanne und des Trubels rund um die Weihnachtsfeiertage sollten Sie an die Verjährung von alten Geldforderungen denken. Wenn die Forderung vor dem 01.01.2002 entstanden ist, wird noch das […]

Lärmbelästigung durch urinieren im Stehen?!

Ganzen Artikel lesen auf: RA-Kotz.de AMTSGERICHT WUPPERTAL Az.: 34 C 262/96 Verkündet am 14.01.1997 Leitsatz  (Dr. C. Kotz): Nein!! Wer will entscheiden, was insoweit normal und was zu laut ist? Menschen, die in einem hellhörigen Haus miteinander wohnen, müssen diesen Umstand mit Gelassenheit ertragen. Er kann nicht dazu führen, daß einzelnen Mitbewohner bis in intimste Lebensbereiche […]

Rechtsgebiete

Monatsarchiv