Die Aktivlegitimation bedeutet, dass ein Kläger die Befugnis zur Geltendmachung seiner rechtlichen Ansprüche hat. Somit gilt das dem Kläger zustehende Recht als Voraussetzung für die Aktivlegitimation und seiner Anspruchseinforderung vor Gericht. Verfügt ein Kläger nicht über die Inhaberschaft des Rechts, wird die Klage als unbegründet abgewiesen. Die Aktivlegitimation wird außerhalb des juristischen Sprachgebrauchs auch als Sachbefugnis bezeichnet.
Inhalt der Sachbefugnis
Wird einem Kläger die Aktivlegitimation zugesprochen, wurde dieser in seinem persönlichen Recht verletzt und hat die Befugnis gegen die Rechtsverletzung vorzugehen. Aus diesem Grund muss der Kläger Inhaber des bestenfalls originären, mindestens aber des abgeleiteten Rechts sein. Im Verkehrsrecht ist der aktivlegitimiert, der die Tatsachen seiner Rechtsinhaberschaft plausibel darlegen und gegebenenfalls beweisen kann. Im Bereich der Haftpflichtprozesse gelten die Vermutungsregelungen aus § 1006 BGB als hilfreiche Schriftstücke, die vor allem im Zusammenhang mit angeblich manipulierten Unfällen im Zusammenhang stehen und Auskunft über die Rechtslage geben. Wenn die Aktivlegitimation fehlt, wird eine Klage nicht als unzulässig sondern als unbegründet abgewiesen. Von dieser Abweisung machen Gerichte Gebrauch, wenn der aufgenommene Unfallhergang zum Beispiel eine ganz andere Sachlage aufzeigt als die vom Kläger angebrachte Tatsachenwahrheit in dessen Beschreibung. In diesem Fall gilt eine besondere Beweislast, zu deren Erbringung der Kläger spätestens bei polizeilicher Unfallaufnahme nicht in der Lage ist. Dieser müsste sich sowohl gegen die ermittelten Tatsachen vor Ort und den Polizeibericht, wie auch gegen die Angaben des Unfallgegners und der gegnerischen Versicherung stellen und jegliche erbrachten Beweise der Gegenseite widerlegen.
Die Aktivlegitimation setzt Eigentümerschaft voraus
Im Verkehrsrecht ist ausschließlich und alleinig der Kfz Eigentümer aktivlegitimiert. Diese Form der Legitimierung ist nicht auf Dritte übertragbar. Der Eigentümer hat das Recht, an seinem Fahrzeug entstandene Schäden im eigenen Namen und auf eigene Rechnung einzufordern und gerichtlich geltend zu machen. Weicht der Halter oder Fahrer und Unfallverursacher vom Eigentümer des Fahrzeugs ab, ist dieser nicht zur Einforderung der entstandenen Schäden berechtigt und verfügt nicht über eine Aktivlegitimation. Einflussnehmende Faktoren auf die Sachbefugnis sind alle Nachweise zur Eigentümerschaft, die sich in der Bezahlung des Kaufpreises und den Unterhaltskosten für das Fahrzeug aufzeigen. Um rechtliche Konsequenzen aufgrund fehlender Aktivlegitimation zu vermeiden, müssen die Eigentumsverhältnisse und damit die Sachbefugnis vor der Beauftragung einer Werkstatt oder der Geltendmachung von Schadenersatzforderungen geklärt sein.
Besonderheiten bei Leasing-Fahrzeugen
Wer ein Fahrzeug least ist nicht gleichzeitig Eigentümer des Kfz. Bei Leasing-Fahrzeugen ist der Leasinggeber eingetragener Eigentümer und kann seine Sachbefugnis nur abtreten, wenn dies bei Übergabe des Fahrzeugs im Vertrag deutlichgemacht wird….
Ganzen Artikel lesen auf: RA-Kotz.de OLG Rostock – Az.: 2 U 23/21 – Beschluss vom 19.01.2022 1. Der Senat beabsichtigt, die Berufung gegen das Urteil des Landgerichts Rostock vom 20.05.2021 – Az.: 10 O 137/20 – gemäß § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO zurückzuweisen, weil er einstimmig der Auffassung ist, dass die Berufung offensichtlich keine Aussicht […]
Ganzen Artikel lesen auf: RA-Kotz.de BUNDESGERICHTSHOF Az.: VII ZR 443/01 Verkündet am: 27.03.2003 Vorinstanzen: OLG Celle – LG Lüneburg Leitsätze: a) Der Schadensersatzanspruch umfaßt alle Aufwendungen, die für die ordnungsgemäße Herstellung des vom Unternehmer vertraglich geschuldeten Werks erforderlich sind. b) Er beschränkt sich nicht auf die geringeren Kosten einer Ersatzlösung, die den vertraglich geschuldeten Erfolg […]
Ganzen Artikel lesen auf: RA-Kotz.de BUNDESGERICHTSHOF Az.: VIII ZR 27/07 Versäumnisurteil vom 20.02.2008 Vorinstanzen: AG Berlin-Schöneberg, Az.: 2 C 623/04, Entscheidung vom 01.12.2005 LG Berlin, Az.: 63 S 113/06, Entscheidung vom 01.12.2006 Leitsätze: a) §§ 556 ff. BGB legen den Vermieter bei der Abrechnung von Betriebskosten nicht auf eine Abrechnung nach dem so genannten Leistungsprinzip […]
Ganzen Artikel lesen auf: RA-Kotz.de Oberlandesgericht Stuttgart Az: 5 Ss 321/10 Beschluss vom 11.06.2010 1. Die Rechtsbeschwerde gegen das Urteil des Amtsgerichts Stuttgart vom 25. Februar 2010 wird zugelassen, soweit der Rechtsfolgenausspruch des angefochtenen Urteils angegriffen wird. 2. Auf die im vorgenannten Umfang zugelassene Rechtsbeschwerde wird die gegen den Betroffenen im angefochtenen Urteil verhängte Geldbuße […]
Ganzen Artikel lesen auf: Versicherungsrechtsiegen.de LG Dortmund Az: 2 O 315/13 Urteil vom 19.12.2013 Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 13.966,34 EUR (in Worten: dreizehntausendsiebenhundertzweiundvierzig 4/100 Euro) nebst einem Säumniszuschlag in Höhe von 1 vom Hundert für jeden angefangenen Monat des Rückstandes beginnend mit dem 01.12.2009 aus einem Betrag von 524,30 EUR und jeden […]
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Facebook. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Sie müssen den Inhalt von hCaptcha - Formidable laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Instagram. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Google Maps. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von X. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.